Columbia and Trump

Asad Mujtaba

Chief Minister (5k+ posts)
کولمبیا لاطینی امریکہ کا ایک ملک ہے جو خطے میں بہت عرصہ امریکی اڈے کے طور پر استعمال ہوا. 1970 اور 80 کی دہائی میں کولمبیا سی آئی اے اور منشیات فروشوں کا گڑھ سمجھا جاتا تھا جہاں سے پورے براعظم میں سوشلسٹ تحریکوں اور ممالک کے خلاف سازشیں ہوتی تھیں۔ امریکہ نے اس ملک پر فوجی آمریت اور کنٹرولڈ جمہوریت کے ذریعے اپنی گرفت مظبوط رکھی تاکہ کسی قسم کی مزاحمت کو پنپنے نہ دیا جائے۔
2 سال قبل کولمبیا کے الیکشن میں عوام نے Gustavo Petro نامی سوشلسٹ کو منتخب کیا جس نے امریکی غلامی توڑنے کا اعلان کیا۔ 1980 کی دہائی میں یہ پروفیسر ایک مسلح انقلابی تنظیم M-19 میں بھی رہ چکا تھا جس کے بعد اس نے انتخابی سیاست کا فیصلہ کیا۔ انتخابات جیتنے کے فوری بعد ہی اس کی امریکہ سے تجارت، ماحولیاتی تبدیلی اور غزہ کی جنگ کے حوالے سے تلخی شروع ہوگئی تھی۔
ٹرمپ نے اقتدار میں آتے ہی تارکین وطن کو گرفتار کرکے ملک بدر کرنا شروع کیا تو دو جہاز کولمبیا کے تارکین وطن کو لے کر کولمبیا کی طرف بھی روانہ تھے۔ Petro نے ان جہازوں کو کولمبیا کی سرزمین پر اترنے کی اجازت نہیں دی اور تارکین وطن کو واپس لینے سے انکار کردیا۔ کولمبیا کا موقف ہے کہ امریکہ نے دہائیوں تک کولمبیا کا اپنے مقاصد کے لئے استعمال کیا ہے جس کی وجہ سے لوگ روزگار کی تلاش میں ملک چھوڑنے پر مجبور ہوتے ہیں۔
صدر Petro کے اس قدم کی وجہ سے ٹرمپ شدید غصے میں ہے اور اس نے کل کولمبیا پر 25 فیصد tariff لگانے کا اعلان کیا ہے۔ کولمبیا ایک غریب ملک جس کی وجہ سے حکومت نے فلحال امریکہ کا مطالبہ تسلیم کرلیا ہے۔ لیکن اس کے باوجود لاطینی امریکہ میں غم و غصے کی لہر دوڑ گئی ہے اور کئی ممالک 150 سال کی امریکی بالادستی کے بعد ڈٹ کر کھڑے ہوگئے ہیں۔ اس میں کیوبا، ونیزویلا نکاراگوا میکسیکو بولیویا کے ساتھ ساتھ ہوندورس بھی شامل ہے۔ ہوہندورس اس وقت لاطینی امریکی اور ویسٹ انڈیز کے ممالک کی تنظیم CELAC کی صدارت کررہا ہے اور اس نے 30 جنوری کو امریکی جارحیت کے خلاف تمام ممالک کا ہنگامی اجلاس طلب کرلیا ہے۔ اس کے ساتھ ساتھ ان کی صدر Xiomara Castro نے خبردار کیا یے کہ اگر امریکہ کا یہ رویہ رہا تو وہ اپنے ملک میں امریکی اڈے کو فوری طور پر بند کرنے کا حکم دے گی۔
اسی طرح غزہ کے لئے ٹرمپ نے نیا پلان دیا جس میں اس نے مصر، اردن اور دیگر عرب ممالک سے کہا ہے غزہ کی تعمیر میں حصہ ڈالنے کے بجائے وہ غزہ کے شہریوں کو اپنے ممالک میں پناہ دیں۔ اس کا مقصد غزہ کو خالی کروانا ہے تاکہ اس کے وسائل امریکی و اسرائیلی کارپوریٹ سیکٹر کے لئے کھول دئے جائیں اور اسے امریکی فوجی اڈہ بنایا جاسکے۔ حیرت انگیز طور پر مصر اور اردن، جو امریکی اجازت کے بغیر چوں بھی نہیں کرتے، دونوں نے امریکی پلان کی کھل کر مخالفت کردی ہے۔
تیسری بڑی خبر چین کے حوالے سے ہے۔ ٹرمپ نے AI کے میدان میں 500 ارب ڈالر کی سرمایہ کاری کا اعلان کیا تھا تاکہ چین کو ٹیکنالوجی کے حوالے سے پیچھے رکھا جاسکے۔ لیکن Deepseek نامی چینی لیب نے ایک اوپن سورس AI لانچ کردیا ہے جس پر صرف 6 ملین ڈالر لاگت آئی لیکن وہ efficiency کے حوالے سے بہترین ٹکنالوجی ہے۔ اس کی وجہ سے بڑی بڑی امریکی اور یورپین کمپنیوں کے سٹاک گرنا شروع ہوگئے ہیں کیونکہ اب ان کے لئے چین پر برتری قائم رکھنا آسان نہیں رہا۔
یہ تنیوں واقعات امریکہ کی دنیا پر کمزور ہوتی ہوئی گرفت کی علامت ہیں۔ لاطینی امریکہ میں اس پیمانے پر مختلف ریاستوں کی طرف سے مزاحمت کی تاریخ نہیں ملتی۔ یہ unipolar world سے multipolar world ک طرف پیش قدمی کا اظہار ہے جس میں CELAC اور BRICS جیسی علاقائی تنظیمیں مزید اہمیت اختیار کریں گی۔ اسی طرح مصر اور اردن کی طرف سے ٹرمپ کو انکار یہ بتا را ہے کہ سامراجی کیمپ کے اندر پھوٹ بڑھتی جارہی ہے جس سے امریکہ کی طاقت مزید کمزور ہوگی۔
چین والا معاملہ اس سے بھی زیادہ دلچسپ ہے۔ پچھلے کئی سالوں سے امریکہ کی کوشش ہے کہ چین کی chips کی ٹیکنالوجی تک رسائی محدود کی جاسکے تاکہ امریکہ اس میدان میں چین سے آگے رہے۔ سامراج تیسری دنیا پر حکمرانی اسی بنیاد پر کرتا ہے کہ اس کی ٹیکنالوجی پر اجارہ داری ہوتی ہے جس کے زریعے وہ غریب ممالک کو اپنے وسائل کم دام پر بیچنے پر مجبور کرتا ہے جس کے زریعے غریب ممالک بہتر ٹیکنالوجی، اور اپنے عوام کے لئے بہتر خوراک اور ادویات خریدنے کی کوشش کرتے ہیں۔ اس اجارہ داری کو توڑنا ایک عظیم سامراج مخالف جدوجہد ہے جس کو آج کے سوشلسٹ زیادہ اہمیت نہیں دیتے کیوں کہ وہ صرف سڑک کی مزاحمت سمجھتے ہیں اور سوشلسٹ حکومتوں کی طرف سے سامراج سے لڑنے کے لئے ٹیکنالوجی کے حصول کے لئے جدوجہد کو مزاحمت نہیں سمجھتے۔ چین نے پابندیوں کے باوجود ٹیکنالوجی پر برتری حاصل کرکے نا صرف سائنس میں میدان مار لیا ہے بلکہ امریکی کے ایک اہم ہتھیار یعنی اقتصادی اور تجارتی پابندیوں کو بھی بے معنی بنادیا ہے۔
یہ واقعات ایک نئی تاریخ کی طرف اشارے کررہے ہیں جس میں مغرب کی معاشی اور نظریاتی بالادستی کم ہوتی جارہی ہے۔ لیکن یہ تاریخ سیدھی لکیر کی طرح واضح نہیں ہوگی۔ جس طرح کولمبیا کو پیچھے ہٹنا پڑا، اس طرح کئی جگہوں پر ہمیں عارضی پسپائی ہوگی۔ سامراج بلیک میل کا ہر حربہ استعمال کرے گا تاکہ مغرب کی 300 سالا برتری کو قائم رکھا جاسکے۔ لیکن جیسے میں پہلے بھی لکھ چکا ہوں، امریکہ کی اصل طاقت اب اس کی معیشت نہیں بلکہ اس کی فوج ہے جس کے بجٹ میں مسلسل اضافہ ہورہا ہے (اس وقت ملٹری بجٹ 883 ارب ڈالر ہے)۔ امریکہ کے پاس براہ راست جنگ کے بغیر اپنی برتری قائم رکھنے کے آپشن محدود ہوتے جارہے ہیں۔ ایسے میں پاکستان جیسے ممالک، جن کا ماضی ڈالری جنگوں کے ساتھ جڑا ہوا ہے، ایک دوہرائے پر کھڑے ہیں۔ ایک طرف امریکہ کی جنگوں میں گھس کر ہم ایک ڈوبتی ہوئی کشتی میں مختصر مدت کے لئے مال بٹور سکتے ہیں۔ لیکن اس کا نقصان 1980 کی دہائی کے نام نہاد افغان جہاد سے بھی زیادہ ہوگا کیونکہ اب امریکہ کے پاس ہمیں دینے کے لئے ڈالر بھی کم ہیں لیکن تباہی پھیلانا والا اسلحہ ماضی سے بھی زیادہ خطرناک ہے۔
دوسری جانب ہمیں اپنے سالمیت کے سوال کو اپنی عوام کی فلاح و بہبود کے ساتھ جوڑنا ہوگا۔ اس کے لئے ہمیں اس خطے میں امریکی ایجنٹ کے کردار کو ادا کرنے کے بجائے خطے میں امن اور باہمی تعاون کے فروغ لئے کام کرنا ہوگا تاکہ اپنے سماج کو معاشی اور سماجی پسماندگی سے نکالا جاسکے۔ ہمارے حکمران طبقات short-termism کا شکار ہیں جس کی وجہ سے ان میں معاشی ترقی کے حصول کی خواہش بھی باقی نہیں رہی۔ ترقی پسند متبادل ناگزیر ہے۔ لیکن آج ترقی پسندوں کے لئے ہدف صرف مظلوموں کے حقوق کا تحفظ نہیں، بلکہ اس خطے کی سلامتی اور امن بھی ہماری اولین ذمہ داری ہے تاکہ پاکستان کو ایک بار پھر ڈالری جنگوں میں استعمال کرکے خطے کی تباہی کا باعث بنانے سے روکا جاسکے۔ وقت آگیا ہے کہ ہم اپنے ملک کو عالمی تاریخ کے رجحان کے ساتھ ہم آہنگ کرسکیں۔
 

Wake up Pak

(50k+ posts) بابائے فورم
GiXue57XEAA9TW1
 

Sohail Shuja

Chief Minister (5k+ posts)
If you export bombs, then please do not yell about the immigrants. If you make the rest of the world a less safer place to live, then obviously, there will be immigrants at your own door.

Although Trump trumpeted during his election campaign that he is going to change all that and will pull US out of global wars and rather would fix the internal economy of the US.

The first task of test is the withdrawal from Ukraine. That is from the perspective of the US and its own priorities.

Secondly, no one should expect that Trump will try to rescue the Palestinians or resolve the Gaza issue. It is a great market for the US and why would they close it?

Thirdly, Trump is a business man who believes in hard bargains. So, Pakistanis should also not have too much hope that he will do something to restore democracy in Pakistan. He will only see that deal the present establishment is ready to offer to him.

If our establishment agrees to play against China, then he will forget Imran Khan.
 

Siberite

Chief Minister (5k+ posts)
If you export bombs, then please do not yell about the immigrants. If you make the rest of the world a less safer place to live, then obviously, there will be immigrants at your own door.

Although Trump trumpeted during his election campaign that he is going to change all that and will pull US out of global wars and rather would fix the internal economy of the US.

The first task of test is the withdrawal from Ukraine. That is from the perspective of the US and its own priorities.

Secondly, no one should expect that Trump will try to rescue the Palestinians or resolve the Gaza issue. It is a great market for the US and why would they close it?

Thirdly, Trump is a business man who believes in hard bargains. So, Pakistanis should also not have too much hope that he will do something to restore democracy in Pakistan. He will only see that deal the present establishment is ready to offer to him.

If our establishment agrees to play against China, then he will forget Imran Khan.
Who are those relying and placing their intended desires on Trump? Trump is another crook USA product. Just look back at his life and see how he evaded the system and still able to screw almost whole system. It also tells you that system itself is a symbol of corruption and power.
 

Sohail Shuja

Chief Minister (5k+ posts)
Who are those relying and placing their intended desires on Trump? Trump is another crook USA product. Just look back at his life and see how he evaded the system and still able to screw almost whole system. It also tells you that system itself is a symbol of corruption and power.
اوئے رابن نیل کے چڑے، کہاں مرا ہوا تھا اتنے دِنوں سے؟

بات تو ٹھیک ہے تیری، پاکستانیوں کو بھی تو دیکھنا چاہیئے کہ ہم پاکستانی بھی کیوں کسی امریکی پارٹی کو سپورٹ کرینگے؟ لازمی بات ہے کہ اگر کوئی ہمارے لیئے کوئی بہتری کرے گا توہم اسکو سپورٹ کرینگے ناں؟ نہ کہ کسی ایسے کو جو بھارت کو ہم پر فوقیت دیتا ہو؟

اسی طرح امریکہ کو فی الوقت چین کے خلاف سپورٹ چاہیئے۔ اگر ہماری اسٹیبلشمنٹ اس پر راضی ہے تو امریکہ کو کیا مسئلہ ہے کہ خان اندر رہے یا باہر؟ ٹرمپ کوئی نظریاتی آدمی تو ہے نہیں جو صرف جمہوریت کی اقدار کے لیئے لڑے گا۔ بھائی وہ کیوں لڑے گا؟ خان اسکی ماسی کا پُتّر تو ہے نہیں۔

پھر بات آتی ہے سسٹم پر، تو جناب یہ بھی درست ہے کہ سسٹم ہمیشہ ہر جگہہ اپنی بقاء اور طاقت کو دیکھتا ہے۔ آپ امریکہ سے لے کر یورپ تک کہیں کی بھی مثال اٹھا لیں۔ امریکہ بھلے جمہوری اقدار کا اپنے آپ کو چیمپیئن کہتا ہو، لیکن کیا فلسطین کے حق میں مظاہرے کرنے والوں کو جیل میں نہیں ڈالا گیا؟ عراق کی جنگ میں لاکھوں لوگ برطانیہ میں سڑکوں پر نکل آئے، تو کیا برطانیہ نے عراق میں سے اپنی فوجیں واپس بلوا لیں؟

جمہوریت صرف ایک ڈھکوسلا ہے، ایک ایسا پرفیکٹ خواب ہے جسکی تعبیر کبھی ممکن ہی نہیں ہوسکتی۔ کام سارے ریاست ہی کرتی ہے اور جسکے پاس طاقت بھی ہوتی ہے۔
 

Siberite

Chief Minister (5k+ posts)
اوئے رابن نیل کے چڑے، کہاں مرا ہوا تھا اتنے دِنوں سے؟

بات تو ٹھیک ہے تیری، پاکستانیوں کو بھی تو دیکھنا چاہیئے کہ ہم پاکستانی بھی کیوں کسی امریکی پارٹی کو سپورٹ کرینگے؟ لازمی بات ہے کہ اگر کوئی ہمارے لیئے کوئی بہتری کرے گا توہم اسکو سپورٹ کرینگے ناں؟ نہ کہ کسی ایسے کو جو بھارت کو ہم پر فوقیت دیتا ہو؟

اسی طرح امریکہ کو فی الوقت چین کے خلاف سپورٹ چاہیئے۔ اگر ہماری اسٹیبلشمنٹ اس پر راضی ہے تو امریکہ کو کیا مسئلہ ہے کہ خان اندر رہے یا باہر؟ ٹرمپ کوئی نظریاتی آدمی تو ہے نہیں جو صرف جمہوریت کی اقدار کے لیئے لڑے گا۔ بھائی وہ کیوں لڑے گا؟ خان اسکی ماسی کا پُتّر تو ہے نہیں۔

پھر بات آتی ہے سسٹم پر، تو جناب یہ بھی درست ہے کہ سسٹم ہمیشہ ہر جگہہ اپنی بقاء اور طاقت کو دیکھتا ہے۔ آپ امریکہ سے لے کر یورپ تک کہیں کی بھی مثال اٹھا لیں۔ امریکہ بھلے جمہوری اقدار کا اپنے آپ کو چیمپیئن کہتا ہو، لیکن کیا فلسطین کے حق میں مظاہرے کرنے والوں کو جیل میں نہیں ڈالا گیا؟ عراق کی جنگ میں لاکھوں لوگ برطانیہ میں سڑکوں پر نکل آئے، تو کیا برطانیہ نے عراق میں سے اپنی فوجیں واپس بلوا لیں؟

جمہوریت صرف ایک ڈھکوسلا ہے، ایک ایسا پرفیکٹ خواب ہے جسکی تعبیر کبھی ممکن ہی نہیں ہوسکتی۔ کام سارے ریاست ہی کرتی ہے اور جسکے پاس طاقت بھی ہوتی ہے۔
Yaar Batt tu theek kehtay hai lakin kehtay kehtay hilta bohat hai. 😄
 

Sohail Shuja

Chief Minister (5k+ posts)
Yaar Batt tu theek kehtay hai lakin kehtay kehtay hilta bohat hai. 😄
معلوم تھا کہ یہاں تک تو بات مان جائے گا، کیونکہ یہ تیرے موقف کو سپورٹ کرتی ہے۔
(Confirmation Bias)

لیکن اب اس سے آگے کی سُنو

کیا کبھی غور کیا کہ ریاست ناکام کیوں ہوتی ہے؟ ریاست ہمیشہ رہنے والی چیز کا نام نہیں۔
 

Siberite

Chief Minister (5k+ posts)
معلوم تھا کہ یہاں تک تو بات مان جائے گا، کیونکہ یہ تیرے موقف کو سپورٹ کرتی ہے۔
(Confirmation Bias)

لیکن اب اس سے آگے کی سُنو

کیا کبھی غور کیا کہ ریاست ناکام کیوں ہوتی ہے؟ ریاست ہمیشہ رہنے والی چیز کا نام نہیں۔
There is not a single factor which fails the state. History shows us why the most recent states failures occur. The SSR state collapsed due to the collapse of economy and the wrong headed policies. The USA was also a factor since it has its own interest ensuring the failure of Russia.

What do you think what is the single most important factor of states failures?
 
Last edited:

Sohail Shuja

Chief Minister (5k+ posts)
There is not a single factor which fails the state. History shows us why the most recent states failures occur. The SSR state collapsed due to the collapse of economy and the wrong headed policies. The USA was also a factor since it has its own interest ensuring the failure of Russia.

What do you think what is the single most important factor of states failures?
Defeat in a war is not a failure of a state, it is defeat in plain words. Anyone having an inferior system but more resources can overpower a state.

Economic collapse is a sign of a state failure, though not a cause of it.

From the Greeks, Romans to modern day states, failures only happen when a state engages in a battle for its survival with its own people & resorts to violence. It eventually indulges in biting the hand which feeds it.

The US State is wise & responsive. They have given way to Trump, after sensing that the people are turning against the democrats. They don't want the people to turn towards them, that is why they have given Trump his chance to fail and fail very properly.
 

Siberite

Chief Minister (5k+ posts)
Defeat in a war is not a failure of a state, it is defeat in plain words. Anyone having an inferior system but more resources can overpower a state.

Economic collapse is a sign of a state failure, though not a cause of it.

From the Greeks, Romans to modern day states, failures only happen when a state engages in a battle for its survival with its own people & resorts to violence. It eventually indulges in biting the hand which feeds it.

The US State is wise & responsive. They have given way to Trump, after sensing that the people are turning against the democrats. They don't want the people to turn towards them, that is why they have given Trump his chance to fail and fail very properly.
The defeat in a war can cause state breakups, the country division and separation of people. It is the rawest form of state failure. Failure to secure the land, people and defend its integrity.

The state defender can't be sleeping on helm and expect the ship flows without any trouble. You can say that they can also miscalculate the mood of the people but that is the last resort for any state and country and must be trusted.
For Pakistan to survive and resolve all the lingering problems from the sectarian violence to division and disunity of the people, it must find its reason to be a state. We as Pakistani yet to decide the reason for the country and its destination.

Democracy can be good, and it has its own benefits. However, the country like Pakistan, which is basically a security state, can't be left on the corrupt politicians to run. As long as the common people in Pakistan are not more aware and educated, it could be a self-delusion to compare Pakistan with an idealistic democratic country. None of such exists anywhere anyway.
 

Sohail Shuja

Chief Minister (5k+ posts)
The defeat in a war can cause state breakups, the country division and separation of people. It is the rawest form of state failure. Failure to secure the land, people and defend its integrity.

The state defender can't be sleeping on helm and expect the ship flows without any trouble. You can say that they can also miscalculate the mood of the people but that is the last resort for any state and country and must be trusted.
For Pakistan to survive and resolve all the lingering problems from the sectarian violence to division and disunity of the people, it must find its reason to be a state. We as Pakistani yet to decide the reason for the country and its destination.

Democracy can be good, and it has its own benefits. However, the country like Pakistan, which is basically a security state, can't be left on the corrupt politicians to run. As long as the common people in Pakistan are not more aware and educated, it could be a self-delusion to compare Pakistan with an idealistic democratic country. None of such exists anywhere anyway.
Yes, in a way, it is also right that if you get beat up by a comparable power/invader, then it is the fault of the state. However, in case the opponent is far too superior, then losing is not a thing which can be blamed on a state.

The collapse of a state is brought about by the internal attrition, where, even in the absence of any external force, the system starts crumbling down on its own. However, in the process, some crevices may appear which are then exploited by the outsiders. But the process is never the otherwise.

E.g. if (hypothetically) Pakistan is engaged in a war with China, we will naturally be overpowered by the brute force and it will not be a failure of our system, but the limitations of our power/resources. But, if we lose to Iran, India or Afghanistan for this matter, then it is a fault of our system since these opponents are not too superior in military strength than us.

Yet. if our system starts failing, then debacles like 1971 take place i.e. we create a fault line which is then exploited by our opponents.

Democracy or no democracy is not a guarantee of a nation's progress. States have thrived on alternate systems like Communism or even Monarchies, but only when their systems are delivering results. There is prevalence of law in the society and corruption is not legalized. Everyone is doing their job within their own spheres and no one organ is eating out the others.
 

Sohail Shuja

Chief Minister (5k+ posts)
and I agree that you have highlighted a very pertinent fault line which we have created during the Afghan jihad era i.e. the sectarian violence.
It is one fault line which we should mend on priority basis. Our Govts & Estb, both have created a monster for themselves in the name of Jihadism and it is now eating them back.
 

Siberite

Chief Minister (5k+ posts)
Yes, in a way, it is also right that if you get beat up by a comparable power/invader, then it is the fault of the state. However, in case the opponent is far too superior, then losing is not a thing which can be blamed on a state.

The collapse of a state is brought about by the internal attrition, where, even in the absence of any external force, the system starts crumbling down on its own. However, in the process, some crevices may appear which are then exploited by the outsiders. But the process is never the otherwise.

E.g. if (hypothetically) Pakistan is engaged in a war with China, we will naturally be overpowered by the brute force and it will not be a failure of our system, but the limitations of our power/resources. But, if we lose to Iran, India or Afghanistan for this matter, then it is a fault of our system since these opponents are not too superior in military strength than us.

Yet. if our system starts failing, then debacles like 1971 take place i.e. we create a fault line which is then exploited by our opponents.

Democracy or no democracy is not a guarantee of a nation's progress. States have thrived on alternate systems like Communism or even Monarchies, but only when their systems are delivering results. There is prevalence of law in the society and corruption is not legalized. Everyone is doing their job within their own spheres and no one organ is eating out the others.
I think the war strategy and foreign affairs responsibility lies with the operative of the state at any time. The decisions how to face an adversary which may be stronger and more powerful than you, must be thought carefully and any actions related to getting state involved in such event must be fully realized and selected.

War requires enormous resources and the countries which are economically weak must think twice before indulging in such an exercise.

Pakistan at this time (And alas I always find it in with this predicament|) is much weaker and almost broke. It can't afford a luxury of invading someone, let alone defending itself. We must make it stronger before we can claim to be any force in the world which can challenge the current system. We are the beggars, and the world is the giver.

Now, the real question is how we reached at this stage or more relevant how we can get out of this Quagmire.

And the truth is that we are all responsible for taking ourselves to this stage. None of us is blameless. Unless we come to a national reconciliation, we will continue to get ourselves involved with this absurdity forever. None of us wants to admit the mistakes we make; we continue to point fingers at others and continue to make mistakes and never learnt from it. We are basically doomed with our attitude.
 

Sohail Shuja

Chief Minister (5k+ posts)
I think the war strategy and foreign affairs responsibility lies with the operative of the state at any time. The decisions how to face an adversary which may be stronger and more powerful than you, must be thought carefully and any actions related to getting state involved in such event must be fully realized and selected.

War requires enormous resources and the countries which are economically weak must think twice before indulging in such an exercise.
Sometimes, war is not a choice but a compulsion.

Pakistan at this time (And alas I always find it in with this predicament|) is much weaker and almost broke. It can't afford a luxury of invading someone, let alone defending itself. We must make it stronger before we can claim to be any force in the world which can challenge the current system. We are the beggars, and the world is the giver.
Agreed
Now, the real question is how we reached at this stage or more relevant how we can get out of this Quagmire.

And the truth is that we are all responsible for taking ourselves to this stage. None of us is blameless. Unless we come to a national reconciliation, we will continue to get ourselves involved with this absurdity forever. None of us wants to admit the mistakes we make; we continue to point fingers at others and continue to make mistakes and never learnt from it. We are basically doomed with our attitude.
Agreed again; we are reaping what we sowed. But to turn the tables, we first need to grab the table and we should know where it lies-- We should highlight what we have been doing wrong to stop it.

Yet, I acknowledge the fact that what has been going around for the past decade is also not the answer to our woes. If the pot starts calling the kettle black, it does not change anything. What we have been doing is creating a bigger divide among ourselves and treading on a path of annihilation.

A more adept strategy would've been (and as you also highlighted) that we should develop a national consensus. Start moving towards betterment together and that is the only way we can all ensure our survival. Otherwise, we will beat each other up to death and at the end there are going to be no winners.
 

Back
Top