کیا پشتون یہودی النسل ہیں؟ - Are the Pashtuns from Bani-Israel?

عؔلی خان

MPA (400+ posts)

کیا پشتون یہودی النسل ہیں؟
تحریر: ڈاکٹر لطیف یاد
ترجمہ: محمد لعل خان


ماضی قریب میں بہت ساری ایسی ویب سائٹس کا اجرا کیا گیا جو درحقیقت پشتون دشمنی، بغض و عناد ،تقسیم در تقسیم اور نفرت کی بنیاد پر وجود میں لائے گئے ہیں اور ان ویب سائٹس پر یہ ظاہر کرنے کی کوشش کی جاتی رہی ہے کہ گویا پشتون قوم یہودی النسل ہیں اور بنی اسرائیل کی ان دس گم شدہ قبائل میں سے ایک قبیلہ ہے جو آپس میں خانہ جنگی کے سبب موجودہ افغانستان کی طرف ہجرت کر کےآیا(حضرت عیسیٰؑ کے بعد). اس قسم کے لکھاری بجائے اس کے کہ اپنی اس بات کو علمی و نظریاتی اور منطقی دلایل سے ثابت کریں، یا کہ اپنی یہ بات مستند تاریخی کتب و تحاریر سے ثابت کریں، یہ حضرات محض بے بنیاد تحاریر اور جعلی ویڈیوز کے ذریعے اپنی بات کے لیے دلائل دیتے رہے ہیں-

یہ پہلی مرتبہ نہیں کہ پشتون قوم کے حوالے سے اس قسم کی بے بنیاد کوششیں کی گئی ہیں بلکہ یہ حرکات پہلے بھی کی جا چکی ہیں کہ جن کے ذریعے پشتون قوم کو کبھی بنی اسرائیل تو کبھی مصر کے قبطیوں کی نسل، کبھی ارمنائی و یونانی تو کبھی ہندو راجپوتوں یا بابلیوں کی اولاد سے تعبیر کیا جاتا رہا ہے حتٰی کہ بعض متعصب اور نااہل لکھاریوں نے پشتون کو شیطانوں اور دیوو غیرہ کی اولاد اور پشتو زبان کو دوزخ کی زبان ثابت کرنے کی کوشش بھی کی ہےجو کہ ایک نہ صرف غیر مہذب، شرمناک اوربے بنیاد عمل ہے بلکہ علم ِتاریخ کیساتھ ایک گھناؤنا مذاق بھی ہے۔

یہ لکھاری حضرات اس بات سے بے خبر ہیں[ یا قصداً اس بات پر پردہ ڈالتے ہیں ] کہ پشتون قوم اور پشتو زبان کا ذکر آج سے ساڑھے تین ہزار سال قبل اور حضرت عیسیٰؑ کی پیدائش سے ساڑھے 1400سال قبل آریا کی مقدس ترانوں کی کتاب{رگویدا} میں کی گئی ہے اور اس قوم کو {پکھت} کے نام سے لکھا گیا ہے جس سے مراد پختون یا پشتون ہے، رگویدا میں {پکھتا} کا لفظ پشتونوں کے بادشاہ اور لفظ {پکھت} پشتون قوم کےلیے استعمال میں لایا گیا ہے. اور ساتھ ہی دس آریہ قبائل کی لڑائی میں پکھت نام شامل ہے-

اسی طرح زرتشت مذہب کی کتاب [اویستا] میں بھی لفظ {بخد} اور لفظ {پخت} کا ذکر موجود ہے کہ جن سے مراد پختون یا پشتون ہے. حضرت عیسیٰؑ کی پیدائش سے پانچ سو سال قبل ایک یونانی امیر البحر سکائی لاکس جو دارا (ایرانی بادشاہ) کی طرف سے بحیرۂ عرب کی تسخیر کیلیے بھیجا گیا تھا بکتیکا {افغانستان کا صوبہ} کے راستے دریائےسندھ {آباسین انڈس] تک پہنچا اور اپنے سفرنامہ میں پشتونوں کے مسکن پکتیکا کے نام سے یاد کیا ہے-

اسی طرح حضرت عیسیٰؑ کی پیدائش سے دو سو سال قبل ایک اور یونانی جغرافیہ دان بطلیموس کلودیس نے بھی پشتون وطن کو پکتین، پکتیس او پکتویس ایسے ناموں سے یاد کیا ہے- دوسری طرف افغانستان اور پشتونخواہ کے نامور مؤرخین جیسے استاد احمد علی کہزاد، مرحوم علامہ عبدالحی حبیبی اور مرحوم بہادر شاہ ظفر کاکاخیل نے بھی اپنے علمی دلائل سے یہ بات ثابت کی ہے کہ پشتون نسل کے اعتبار سے آرین ہے نہ کہ اسرائیلی اور یہ کہ پشتو زبان بھی آرین زبان ہے جو کہ ایک زندہ ادبی آرین زبان کی حیثیت سے خود ایک مضبوط تاریخی ثبوت ہے جس کا سامی النسل زبانوں سے نہ تو کوئی تعلق ہے اورنہ ہی یہودیوں کی عبرانی زبان سے کوئی مشترکہ تعلق و عنصر رکھتی ہے-


مزید اس موضوع پر غیر افغان مؤرخین و مستشرقین جیسے پروفیسر کلیرتھ، پروفیسر ڈورن، راورٹی اور ٹرومپ بھی اس بات پر متفق ہیں کہ پشتو زبان کی سامی زبانوں اور یہودی سامی زبان عبرانی سے کوئی تعلق نہیں بنتا ۔نیز یہ کہ پشتو زبان اپنی ہّیت قواعد اور اصولوں کی بنا پر آرین زبان ہے-

درج بالا وجوہات و دلائل کی بنیاد پر کہا جاسکتا ہے کہ علم اللسان (زبانوں کا علم) کے ماہرین کی تحقیق سے یہ ثابت ہوچکی ہے کہ پشتو زبان ایک آرین زبان ہے ،اور یہودیوں کی عبرانی زبان ،جس کو انگریزی میں ہیبروکہا جاتا ہے، سے اس کا کوئی تعلق و رشتہ نہیں ہے -اسی طرح پشتون نسل کابھی یہودی نسل سے ،جو کہ سامی ہے ،سے بھی کوئی تعلق نہیں -، نیز یہ واہیات ، بے سروپااور بے دلیل باتیں کہ پشتون یہودی النسل ہیں، ان باتوں کی کوئی تاریخی حیثیت موجود نہیں- لہٰذا ثابت ہے کہ پشتون قوم ایک خالص آرین قوم ہے، اگر مان بھی لیا جائے کہ پشتون یہودی النسل ہیں تو آج کے ترقّی یافتہ دور میں انسانوں کا ڈی.این.اے ٹیسٹ ایک سادہ سی بات ہے، جس سے ثابت ہوسکتا ہے کہ پشتونوں اور یہودیوں کے ڈی.این.اے میں کوئی مشاہبت اور تعلق موجود نہیں-


Source
 

Abid_J

Senator (1k+ posts)
This is new entry from Marium Media Cell.

Keep his ID in your memory. His all post will be like this or soon he will appear with new ID.
 

Liberal 000

Chief Minister (5k+ posts)
But it were Pushtun themselves who claimed to be Bani Israelis .

Farishta wrote that Pushtuns are from the desentants of Egyptian Pherohas.It means that at that time Pushtuns rejected their Aryan origin and it is understandable considering the situation of the region.

Both Aryan nations Persians and Indians were in shatters because of Islamic invasion. Egyptian origin was just a way to get closer to new ruling elite of that time

Then Lodis went one step further and claimed bani Israeli origin to become more acceptable to the Muslim elite

After that Pathan themselves became a Muslim elite (before that Turks often treat Pathans as low cast people )

After becoming elite Pathans took a step further and concocted the story of a guy Qais Abdul Rashid and made him a Sahabi too to claim a status among Muslim elite
 
Last edited:

brohiniaz

Chief Minister (5k+ posts)

اگر پشتونوں کا تعلق فرض کریں کسی طرح یہودیوں سے ہے بھی تو
پشتونوں کیلیئے یہودی نسل سے ہونا قابلِ فخر بات ہے نہ کہ موجبِ توہین کیونکہ یہودی النسل ہونا تو شاید تب اس قوم کے لیئے توہین کا موجب ہوتا جب وہ سید الانبیاءحضرت محمد صلی اللہ علیہ وآلہ وسلم پر ایمان نہ لاتے۔ یہ تو اُن کی غیرت کی بلندی اور ایمان کی عظمت کا نشان ہے کہ یہودی النسل ہوتے ہوئے بھی نبی آخر الزمان صلی اللہ علیہ وآلہ وسلم پر ایمان لے آئے۔
کیونکہ یہ وہی آخری نبی ہیں جن کے اوصاف تورات و انجیل میں مذکور ہیں اور جن کی وجہ سے ہی اہلِ کتاب آپ صلی اللہ علیہ وآلہ وسلم کے ایک ”نجات دہندہ“ کے طور پر منتظر بھی تھے لیکن بعد میں انہوں نے محض اس جلن اور حسد کی وجہ سے حضرت محمد مصطفی صلیاللہ علیہ وآلہ وسلم کی نبوت کا انکار کیا کہ اُن کاتعلق بنی اسرائیل سے نہیں تھا۔ بنی اسرائیل کی طرف سے آپ صلی اللہ علیہ وآلہ وسلم کی نبوت کا یہ انکار دلائل پر نہیں بلکہ نسلی منافرت اور حسد و عناد پر مبنی تھا
۔تو یہ پشتونوں کے لئے قابل فخر بات ہے کہ یہ لوگ حضرت موسی علیہ السلام کے حواری بھی ہیں اور آخری نبی اکرم صلی اللہ علیہ وسلم کے سپاہی بھی۔

 

miafridi

Prime Minister (20k+ posts)
اور یہ کہ پشتو زبان بھی آرین زبان ہے جو کہ ایک زندہ ادبی آرین زبان کی حیثیت سے خود ایک مضبوط تاریخی ثبوت ہے جس کا سامی النسل زبانوں سے نہ تو کوئی تعلق ہے اورنہ ہی یہودیوں کی عبرانی زبان سے کوئی مشترکہ تعلق و عنصر رکھتی ہے-

This point struck my mind even before opening the thread. A lost tribe should at least be speaking the language of it's ancestors(and of course there are slight changes in any language overtime which is why we see many forms of pashto but all forms are still similar to one another and easily recognizable as being the pashto language). It is highly unlikely that a tribe who already knew a language(Hebrew or something), felt the need to develop an entirely unique and different language to communicate with each other.

You won't find a single person in Israel speaking Pashto, or a language which is even slightly similar to pashto, which logically means that Pashtuns are unique and has no similarity with Bani Israel.
 

Liberal 000

Chief Minister (5k+ posts)
are the khans descendents of Chenghis?

When Mongol invaded central Asia they decimated local people. Ancient Aryan pride lost and there was nothing left to be proud of being Aryan

The locals of central Asia started mixing with Mongols and their allied tribe of Turks hence new people born called Turks and these people adopted Khan title because it was a symbol of Mongol elite

These hybrid Mongol Turks (racially most of them were Aryans) invaded Afghanistan and India and with time the local tribes also adopted this title. Especially Pathans and Muslim Rajputs . Even some Rajputs went further and renamed themselves as Khanzadas (sons of Khans) from Rajputs (Sons of Rajas).
 

عؔلی خان

MPA (400+ posts)
are the khans descendents of Chenghis?

Thank you for your reply.

I am afraid I am not a scholar but just a life-long student.

As per Wikipedia, "Genghis Khan was originally named "Temujin" after a Tatar chieftain that his father, Yesukhei, had captured."

Not all the "Khans" are Pashtuns and Genghis Khan was a Mongol.

If you are referring to "Khans", those Pashtuns who use "Khan" as their surname or last name, then the answer to your question is no. In other words, the Pashtuns are not the descendants of Tatars or Genghis Khan for that matter.

I hope it helps.

Thank you. :)(y)
 
Last edited:

Liberal 000

Chief Minister (5k+ posts)
اگر پشتونوں کا تعلق فرض کریں کسی طرح یہودیوں سے ہے بھی تو
پشتونوں کیلیئے یہودی نسل سے ہونا قابلِ فخر بات ہے نہ کہ موجبِ توہین کیونکہ یہودی النسل ہونا تو شاید تب اس قوم کے لیئے توہین کا موجب ہوتا جب وہ سید الانبیاءحضرت محمد صلی اللہ علیہ وآلہ وسلم پر ایمان نہ لاتے۔ یہ تو اُن کی غیرت کی بلندی اور ایمان کی عظمت کا نشان ہے کہ یہودی النسل ہوتے ہوئے بھی نبی آخر الزمان صلی اللہ علیہ وآلہ وسلم پر ایمان لے آئے۔
کیونکہ یہ وہی آخری نبی ہیں جن کے اوصاف تورات و انجیل میں مذکور ہیں اور جن کی وجہ سے ہی اہلِ کتاب آپ صلی اللہ علیہ وآلہ وسلم کے ایک ”نجات دہندہ“ کے طور پر منتظر بھی تھے لیکن بعد میں انہوں نے محض اس جلن اور حسد کی وجہ سے حضرت محمد مصطفی صلیاللہ علیہ وآلہ وسلم کی نبوت کا انکار کیا کہ اُن کاتعلق بنی اسرائیل سے نہیں تھا۔ بنی اسرائیل کی طرف سے آپ صلی اللہ علیہ وآلہ وسلم کی نبوت کا یہ انکار دلائل پر نہیں بلکہ نسلی منافرت اور حسد و عناد پر مبنی تھا
۔تو یہ پشتونوں کے لئے قابل فخر بات ہے کہ یہ لوگ حضرت موسی علیہ السلام کے حواری بھی ہیں اور آخری نبی اکرم صلی اللہ علیہ وسلم کے سپاہی بھی۔

Stop spreading fake propaganda coined by Molvies which has no basis

Hazrat Issa (AS) was from Jews but Jews refused to accept him as Prophet. Prophet Balam was a non Jew but Jews accepted him as Prophet.
 

عؔلی خان

MPA (400+ posts)
This is new entry from Marium Media Cell.

Keep his ID in your memory. His all post will be like this or soon he will appear with new ID.

I have no idea to whom you are referring to nor I know who or what "Marium Media Cell" is. My name is Ali Khan and I have no reason to hide behind any media cell of any sort. Thank you. :)
 

disgusted

Chief Minister (5k+ posts)
Sadly Pashtuns like others big tribal groups like Rajputs [who claim descent from mythological Hindu gods. Raja Rasalu's exploits of fighting mythological demons are a good example]] have no authentic written history. Pashtu writers of the past like Khushal Khan Khattak and Rehman Baba did not choose to write about Pashtun history. Usually what we know about Pashtun history is word of mouth. Daring exploits of ancestors were the usual fare in village hujras and with the passage of time the exploits grew in magnitude and daring.The Jewish connection is very popular in Swabi area. In older times Pastuns were referred to as Suleimanis. They were usually camellers and plied their trade between India and Central Asia. Their distinctive feature was Henna-dyed beard. Probably they were called Suleimanis because Suleiman Range of mountains is located in the Pashtun belt. The highest peak is called Takht-e-Suleiman. A connection to King Solomon and King David insidiuosly creeps in. Frankly no written evidence can be presented. As Ibn-Batuta said nine tenths of Indian history is bullshit and one tenth is mythology.
 
Last edited:

عؔلی خان

MPA (400+ posts)
But it were Pushtun themselves who claimed to be Bani Israelis .

Farishta wrote that Pushtuns are from the desentants of Egyptian Pherohas.It means that at time Pushtuns rejected their Aryan origin and it is understandable considering the situation of the region.

Both Aryan nations Persians and Indians were in shatters because of Islamic invasion. Egyptian origin was just a way to be closer to new ruling elite of that time

Then Lodis went one step further and claimed bani Israeli origin to become more acceptable to the Muslim elite

After that Pathan themselves became a Muslim elite (before that Turks often treat Pathans as low cast people )

After becoming elite Pathans took a step further and concocted the story of a guy Qais Abdul Rashid and made him a Sahabi too to claim a status among Muslim elite

Muhammad Qasim Hindu Shah (also known as Firishta or Ferishta) was a Persian. Given that he heavily derived his work from lots of other unreliable sources in order to serve and favor his employer renders his own work not so reliable. Thank you. :)
 

عؔلی خان

MPA (400+ posts)
Genghis Khan was a Mongol. Tatars are Turks, Mongol tribes allied with Turks and invaded ancient world. Tatar is a name given to Turko Mongols by Russians.

You are correct that Genghis Khan was a full-blooded Mongol. However, the very term Tatar denotes a fusion of Mongol and Turkic elements in Genghis Khan's army that became known to Europeans as Tartars or Tatars hence the prevailing confusion. Thank you. :)
 

Liberal 000

Chief Minister (5k+ posts)
Muhammad Qasim Hindu Shah (also known as Firishta or Ferishta) was a Persian. Given that he heavily derived his work from lots of other unreliable sources in order to serve and favor his employer renders his own work not so reliable. Thank you. :)

He was a Persian but a hardcore Islamist too. He lived in Afghanistan and was associated with the ruling court , he knew more about the people of that time and Area than anyone else

His book is not based on earlier sources, his book is based on rumours and what people at that time were claiming to be
 

عؔلی خان

MPA (400+ posts)
He was a Persian but a hardcore Islamist too. He lived in Afghanistan and was associated with the ruling court , he knew more about the people of that time and Area than anyone else

His book is not based on earlier sources, his book is based on rumours and what people at that time were claiming to be

I am afraid I did't have the luxury nor liberty to know him that well as I was only born in 1971. Thank you. :)
 

Liberal 000

Chief Minister (5k+ posts)
Sadly Pashtuns like others big tribal groups like Rajputs [who claim descent from mythological Hindu gods. Raja Rasalu's exploits of fighting mythological demons are a good example]] have no authentic written history. Pashtu writers of the past like Khushal Khan Khattak and Rehman Baba did not choose to write about Pashtun history. Usually what we know about Pashtun history is word of mouth. Daring exploits of ancestors were the usual fare in village hujras and with the passage of time the exploits grew in magnitude and daring.The Jewish connection is very popular in Swabi area. In older times Pastuns were referred to as Suleimanis. They were usually camellers and plied their trade between India and Central Asia. Their distinctive feature was Henna-dyed beard. Probably they were called Suleimanis because Suleiman Range of mountains is located in the Pashtun belt. The highest peak is called Takht-e-Suleiman. A connection to King Solomon and King David insidiuosly creeps in. Frankly no written evidence can be presented. As Ibn-Batuta said nine tenths of Indian history is bullshit and one tenth is mythology.

Sulamanian rage is a part of Hindukush rage.

The name HinduKush suggests once it was being inhabited by Hindus ,a land of Hindus and when these Hindu tribes were decimated or destroyed or massacred after that it came to be known as Hindukush (the land where Hindus were massacred)
 

Back
Top