جناح اور اقبال کا پاکستان۔ ایک ناکام ریاست۔

[M_Shameer]

محمد علی جناح، اقبال اور دیگر مسلم رہنماؤں نے آج سے ستر، اسی سال پہلے جس ملک کی بنیاد رکھی، وہ اول دن سے ایک ناکام ریاست تھا، کیونکہ اس کی بنیاد ہی غلط تھی۔ اس کی بنیاد صرف ایک نظریے پر رکھی گئی تھی کہ ہم الگ قوم ہیں، ہم ہندوؤں کے ساتھ نہیں رہ سکتے۔ (حالانکہ یہ بھی بہت بڑا جھوٹ تھا، کیونکہ صدیوں تک مسلمان اور ہندو ایک ساتھ رہتے آئے تھے)۔ اس کے علاوہ جناح صاحب کے پاس کوئی نظریہ نہیں تھا کہ جو ملک وہ بنانے جارہے ہیں اس کا آئین کیسا ہوگا، وہ ایک مذہبی ریاست ہوگا یا ایک سیکولر ریاست، اس کا معاشی نظام کیا ہوگا، کیا یہ ایک کمیونسٹ یا سوشلسٹ ریاست ہوگی یا پھر کیپٹلسٹ۔۔ اس کے مقابلے میں آپ کانگریس کے رہنماؤں کو دیکھیں تو انہوں نے ہندوستان کے آئین کا خاکہ بھی تیار کرلیا تھا اور وہ اس بارے میں بھی کلیئر تھے کہ ہندوستان ایک سیکولر ریاست ہوگی۔ مگر ادھر ہمارے رہنما انہوں نے ایک مبہم بیان دینا کافی سمجھا کہ چودہ سو سال پہلے ہمارا آئین طے ہوچکا ہے لہذا ہمیں کسی اور آئین کی ضرورت نہیں۔ اسی بیان سے واضح ہے کہ جناح اور اقبال وغیرہ کو رتی برابر علم نہیں تھا کہ جدید ریاستیں کیا ہوتی ہیں، جمہوریت کیا ہے، سوشل کانٹریکٹ کیا ہوتا ہے اور پرانے زمانے کے کسی نظریے کے ساتھ ان کو نتھی نہیں کیا جاسکتا۔

آپ کو جناح صاحب کی ایک کتاب نہیں ملے گی، ایک مضمون نہیں ملے گا جس میں انہوں نے پاکستان کے بارے میں کوئی گائیڈلائن دی ہو، کوئی خاکہ تیار کیا ہو یا کچھ بھی سوچا ہو۔ ایسا لگتا ہے کہ ان کے ذہن میں یہ تھا کہ ہندوؤں سے الگ زمین کا ایک ٹکڑا لے لیا تو سارے مسائل حل ہوجائیں گے۔ اسی طرح کی اقبال کی سوچ تھی۔ انہوں نے خطبہ الہ آباد میں صرف اسی پر زور دیا کہ مسلمانوں کو ہندوؤں سے الگ رہنا چاہئے ، بس یہ ہوجائے تو ترقی کی ساری منازل طے ہوجائیں گی۔

جناح اور اقبال نے جس بے سمت ریاست کی بنیاد رکھی، آج اس کا ہندوستان کے ساتھ موازنہ کریں، ہر لحاظ سے پاکستان پیچھے ہے۔ معیشت کو دیکھ لیں، جو چیز انڈیا میں 100 روپے میں ملتی ہے، وہ ہمارے ہاں سات ، آٹھ سو روپے میں مل رہی ہے۔ پاکستان میں سب سے گئی گزری گاڑی آلٹو تیس لاکھ روپے میں مل رہی ہے جبکہ انڈیا میں یہ گاڑی تین چار لاکھ روپے میں مل جاتی ہے۔ انڈیا میں آٹا تیس روپے کلو مل رہا ہے جبکہ ہمارے ہاں ڈیڑھ سو روپے کلو، انڈیا میں ڈالر 83 روپے کا ہے جبکہ پاکستان میں 300 روپے کے قریب۔ معیشت کو ایک طرف رکھیں، معاشرتی لحاظ سے دیکھیں ہمارا معاشرہ بد امنی کی مثال بن چکا ہے۔ ہر پاکستانی یہاں سے بھاگ جانا چاہتا ہے۔ ابھی کل ہی معروف اداکار راشد محمود بھاری بھرکم بجلی کا بل آنے پر کہہ رہا تھا کہ میں غلط ملک میں پیدا ہوگیا ہوں، خدا مجھے اٹھا لے۔

کیا وجہ ہے کہ جناح اور اقبال کی قائم کردہ یہ ریاست اس بری طرح ناکام ہوگئی۔ وجہ یہ ہے کہ ان کی سوچ غلط تھی۔ وہ سارے مسائل کی جڑ ہندوؤں کے ساتھ رہنے کو سمجھ رہے تھے، جبکہ مسئلہ یہ نہیں تھا، مسئلہ یہ تھا کہ مسلمان پرانے زمانے کی سوچ کو لے کر چل رہے تھے، وہ دوسری قوموں کے ساتھ ضم ہونے کو تیار نہیں تھے۔ انہوں نے معاشرت، معیشت، سیاست ہر معاملے میں مذہب کو آگے رکھا ہوا تھا، صرف ایک سرسید خان تھا جنہوں نے مسلمانوں کو تعلیم کی طرف راغب کرنے کی کوشش کی اور جدید دنیا کے ساتھ ہم آہنگ کرنے کی کوشش کی۔ اس نے جگہ جگہ کالج اور یونیورسٹیز کھولیں اور مسلمانوں کو تعلیم کی طرف دھکیلا۔ دوسری طرف جناح اور اقبال تھے، وہ خود تو مغربی یونیورسٹیز سے پڑھ آئے مگر انہوں نے قوم کو کبھی تعلیم کی طرف راغب کرنے کی کوشش نہیں کی۔

پاکستان کی ناکامی کی ایک اور بڑی وجہ یہ بھی ہے کہ مسلمان جدید ریاستوں کو چلانے کی اہلیت نہیں رکھتے۔ مسلمان عوام میں مذہبی سوچ کی وجہ سے خلافت اور ملوکیت سے ہم آہنگی پائی جاتی ہے کیونکہ پوری اسلامی تاریخ میں وہ یہی پڑھتے آئے ہیں۔ جمہوریت ان کیلئے ایک بالکل نئی چیز ہے جو کہ اسلام کے اصولوں سے مطابقت بھی نہیں رکھتی۔ مزید برآں جمہوریت کی کامیابی کیلئے کچھ اور لوازمات بھی ضروری ہیں، جن میں سیکولرزم سب سے اہم ہے، جو کہ اسلامی معاشروں میں تو گناہ سمجھا جاتا ہے۔ اس کے علاوہ ایک جمہوری معاشرے کے لوگوں کو یہ بھی سمجھ ہونی چاہئے کہ جمہوریت کے تحت ان کا اپنے حکمرانوں سے رشتہ حاکم اور محکوم یا بادشاہ اور رعایا کا نہیں بلکہ فریقین کا ہے جس میں وہ دونوں ایک سوشل کانٹریکٹ کے تحت بندھے ہیں۔ اور دونوں کیلئے ضروری ہے کہ وہ اس سوشل کانٹریکٹ کی پاسداری کریں۔ ایک مسلم معاشرے کے لوگوں کو ککھ پتا نہیں ہوتا کہ سوشل کانٹریکٹ کیا بلا ہے ، جب یہ علم ہی نہیں تو وہ اس کانٹریکٹ کی پاسداری کیا کریں گے یا حکمرانوں سے پاسداری کا مطالبہ کیا کریں گے۔۔ لہذا مسلم معاشروں میں جمہوریت کا ناکام ہونا تو طے ہے۔ اس کی عملی مثال دیکھنی ہے تو 50 سے اوپر اسلامی ممالک ہیں، سب کو کھنگال کر دیکھ لیں، ایک ملک بھی صحیح معنوں میں جمہوری نہیں ملے گا۔۔

قصہ مختصر جناح اور اقبال کو مذہب کی بنیاد پر ہندوستان کی تقسیم کا مطالبہ کرنے سے پہلے یہ سوچنا چاہئے تھا کہ اس ریاست کا مستقبل کیا ہوگا۔ اگر ان کے پاس کوئی وژن، کوئی خاکہ نہیں تھا تو انہیں اس پنگے میں پڑنا ہی نہیں چاہئے تھا۔ محض اپنی سیاست کیلئے انہوں نے کروڑوں لوگوں کی زندگی برباد کردی۔ آج اگر پاکستان کی عوام متحدہ ہندوستان میں ایک ہندو حکمران کی چھتر چھایا تلے رہ رہی ہوتی تو بہت ہی بہتر حالوں میں ہوتی۔آج یوں پورے معاشرے میں چیخم چنگھاڑ نہ مچی ہوتی نہ ہی لوگ ملک سے بھاگ نکلنے کیلئے اتنے اتاولے ہورہے ہوتے۔۔۔
​

 

[Raiwind-Destroyer]

 

[saleema]

Yar es bawaseere retired Fauji KO maaf karain. AJ Kal es KO peenay me Saath daynay ko koi mil Nahi Raha..Rang es Ka boht kaala hai or Soch athieston wale..Europe me es ko koi apnata Nahi or Islam or musalmano se nafrat hai..Bechara beemar hai...Ignore karain...Nahi kar saktay toh enjoy karain es k frustration.

 

[saleema]

Centcom ko bewaqoof bananay wala ek kaala boorha badshakal retired Fauji apni dehari pakki Kar Raha hai ..

 

[Melanthus]

محمد علی جناح، اقبال اور دیگر مسلم رہنماؤں نے آج سے ستر، اسی سال پہلے جس ملک کی بنیاد رکھی، وہ اول دن سے ایک ناکام ریاست تھا، کیونکہ اس کی بنیاد ہی غلط تھی۔ اس کی بنیاد صرف ایک نظریے پر رکھی گئی تھی کہ ہم الگ قوم ہیں، ہم ہندوؤں کے ساتھ نہیں رہ سکتے۔ (حالانکہ یہ بھی بہت بڑا جھوٹ تھا، کیونکہ صدیوں تک مسلمان اور ہندو ایک ساتھ رہتے آئے تھے)۔ اس کے علاوہ جناح صاحب کے پاس کوئی نظریہ نہیں تھا کہ جو ملک وہ بنانے جارہے ہیں اس کا آئین کیسا ہوگا، وہ ایک مذہبی ریاست ہوگا یا ایک سیکولر ریاست، اس کا معاشی نظام کیا ہوگا، کیا یہ ایک کمیونسٹ یا سوشلسٹ ریاست ہوگی یا پھر کیپٹلسٹ۔۔ اس کے مقابلے میں آپ کانگریس کے رہنماؤں کو دیکھیں تو انہوں نے ہندوستان کے آئین کا خاکہ بھی تیار کرلیا تھا اور وہ اس بارے میں بھی کلیئر تھے کہ ہندوستان ایک سیکولر ریاست ہوگی۔ مگر ادھر ہمارے رہنما انہوں نے ایک مبہم بیان دینا کافی سمجھا کہ چودہ سو سال پہلے ہمارا آئین طے ہوچکا ہے لہذا ہمیں کسی اور آئین کی ضرورت نہیں۔ اسی بیان سے واضح ہے کہ جناح اور اقبال وغیرہ کو رتی برابر علم نہیں تھا کہ جدید ریاستیں کیا ہوتی ہیں، جمہوریت کیا ہے، سوشل کانٹریکٹ کیا ہوتا ہے اور پرانے زمانے کے کسی نظریے کے ساتھ ان کو نتھی نہیں کیا جاسکتا۔

آپ کو جناح صاحب کی ایک کتاب نہیں ملے گی، ایک مضمون نہیں ملے گا جس میں انہوں نے پاکستان کے بارے میں کوئی گائیڈلائن دی ہو، کوئی خاکہ تیار کیا ہو یا کچھ بھی سوچا ہو۔ ایسا لگتا ہے کہ ان کے ذہن میں یہ تھا کہ ہندوؤں سے الگ زمین کا ایک ٹکڑا لے لیا تو سارے مسائل حل ہوجائیں گے۔ اسی طرح کی اقبال کی سوچ تھی۔ انہوں نے خطبہ الہ آباد میں صرف اسی پر زور دیا کہ مسلمانوں کو ہندوؤں سے الگ رہنا چاہئے ، بس یہ ہوجائے تو ترقی کی ساری منازل طے ہوجائیں گی۔

جناح اور اقبال نے جس بے سمت ریاست کی بنیاد رکھی، آج اس کا ہندوستان کے ساتھ موازنہ کریں، ہر لحاظ سے پاکستان پیچھے ہے۔ معیشت کو دیکھ لیں، جو چیز انڈیا میں 100 روپے میں ملتی ہے، وہ ہمارے ہاں سات ، آٹھ سو روپے میں مل رہی ہے۔ پاکستان میں سب سے گئی گزری گاڑی آلٹو تیس لاکھ روپے میں مل رہی ہے جبکہ انڈیا میں یہ گاڑی تین چار لاکھ روپے میں مل جاتی ہے۔ انڈیا میں آٹا تیس روپے کلو مل رہا ہے جبکہ ہمارے ہاں ڈیڑھ سو روپے کلو، انڈیا میں ڈالر 83 روپے کا ہے جبکہ پاکستان میں 300 روپے کے قریب۔ معیشت کو ایک طرف رکھیں، معاشرتی لحاظ سے دیکھیں ہمارا معاشرہ بد امنی کی مثال بن چکا ہے۔ ہر پاکستانی یہاں سے بھاگ جانا چاہتا ہے۔ ابھی کل ہی معروف اداکار راشد محمود بھاری بھرکم بجلی کا بل آنے پر کہہ رہا تھا کہ میں غلط ملک میں پیدا ہوگیا ہوں، خدا مجھے اٹھا لے۔

کیا وجہ ہے کہ جناح اور اقبال کی قائم کردہ یہ ریاست اس بری طرح ناکام ہوگئی۔ وجہ یہ ہے کہ ان کی سوچ غلط تھی۔ وہ سارے مسائل کی جڑ ہندوؤں کے ساتھ رہنے کو سمجھ رہے تھے، جبکہ مسئلہ یہ نہیں تھا، مسئلہ یہ تھا کہ مسلمان پرانے زمانے کی سوچ کو لے کر چل رہے تھے، وہ دوسری قوموں کے ساتھ ضم ہونے کو تیار نہیں تھے۔ انہوں نے معاشرت، معیشت، سیاست ہر معاملے میں مذہب کو آگے رکھا ہوا تھا، صرف ایک سرسید خان تھا جنہوں نے مسلمانوں کو تعلیم کی طرف راغب کرنے کی کوشش کی اور جدید دنیا کے ساتھ ہم آہنگ کرنے کی کوشش کی۔ اس نے جگہ جگہ کالج اور یونیورسٹیز کھولیں اور مسلمانوں کو تعلیم کی طرف دھکیلا۔ دوسری طرف جناح اور اقبال تھے، وہ خود تو مغربی یونیورسٹیز سے پڑھ آئے مگر انہوں نے قوم کو کبھی تعلیم کی طرف راغب کرنے کی کوشش نہیں کی۔

پاکستان کی ناکامی کی ایک اور بڑی وجہ یہ بھی ہے کہ مسلمان جدید ریاستوں کو چلانے کی اہلیت نہیں رکھتے۔ مسلمان عوام میں مذہبی سوچ کی وجہ سے خلافت اور ملوکیت سے ہم آہنگی پائی جاتی ہے کیونکہ پوری اسلامی تاریخ میں وہ یہی پڑھتے آئے ہیں۔ جمہوریت ان کیلئے ایک بالکل نئی چیز ہے جو کہ اسلام کے اصولوں سے مطابقت بھی نہیں رکھتی۔ مزید برآں جمہوریت کی کامیابی کیلئے کچھ اور لوازمات بھی ضروری ہیں، جن میں سیکولرزم سب سے اہم ہے، جو کہ اسلامی معاشروں میں تو گناہ سمجھا جاتا ہے۔ اس کے علاوہ ایک جمہوری معاشرے کے لوگوں کو یہ بھی سمجھ ہونی چاہئے کہ جمہوریت کے تحت ان کا اپنے حکمرانوں سے رشتہ حاکم اور محکوم یا بادشاہ اور رعایا کا نہیں بلکہ فریقین کا ہے جس میں وہ دونوں ایک سوشل کانٹریکٹ کے تحت بندھے ہیں۔ اور دونوں کیلئے ضروری ہے کہ وہ اس سوشل کانٹریکٹ کی پاسداری کریں۔ ایک مسلم معاشرے کے لوگوں کو ککھ پتا نہیں ہوتا کہ سوشل کانٹریکٹ کیا بلا ہے ، جب یہ علم ہی نہیں تو وہ اس کانٹریکٹ کی پاسداری کیا کریں گے یا حکمرانوں سے پاسداری کا مطالبہ کیا کریں گے۔۔ لہذا مسلم معاشروں میں جمہوریت کا ناکام ہونا تو طے ہے۔ اس کی عملی مثال دیکھنی ہے تو 50 سے اوپر اسلامی ممالک ہیں، سب کو کھنگال کر دیکھ لیں، ایک ملک بھی صحیح معنوں میں جمہوری نہیں ملے گا۔۔

قصہ مختصر جناح اور اقبال کو مذہب کی بنیاد پر ہندوستان کی تقسیم کا مطالبہ کرنے سے پہلے یہ سوچنا چاہئے تھا کہ اس ریاست کا مستقبل کیا ہوگا۔ اگر ان کے پاس کوئی وژن، کوئی خاکہ نہیں تھا تو انہیں اس پنگے میں پڑنا ہی نہیں چاہئے تھا۔ محض اپنی سیاست کیلئے انہوں نے کروڑوں لوگوں کی زندگی برباد کردی۔ آج اگر پاکستان کی عوام متحدہ ہندوستان میں ایک ہندو حکمران کی چھتر چھایا تلے رہ رہی ہوتی تو بہت ہی بہتر حالوں میں ہوتی۔آج یوں پورے معاشرے میں چیخم چنگھاڑ نہ مچی ہوتی نہ ہی لوگ ملک سے بھاگ نکلنے کیلئے اتنے اتاولے ہورہے ہوتے۔۔۔
​

Your posts suggest you are a non-Muslim and probably not a Pakistani either.No one is stopping you to go and live in India.
Creating Pakistan was right and necessary.Pakistan was doing very well until early 70s.It’s economy was growing.India was very poor.Pakistan lost the plot after mid 70s due to poor leadership and meddling in politics by the military.If Pakistan gets good leadership it can sort out it’s economic and other issues in less than 20 years.PS Ask Indian Muslims how they are treated by RSS/BJP thugs.Thousands have been lynched and killed for eating beef or false accusations of forcing Hindu girls to become Muslims.

 

[cisco]

their intention was good
maybe they didn't know about this NaPak Fauj, they created this country for NaPak Fauj.

 

[Ozmate]

محمد علی جناح، اقبال اور دیگر مسلم رہنماؤں نے آج سے ستر، اسی سال پہلے جس ملک کی بنیاد رکھی، وہ اول دن سے ایک ناکام ریاست تھا، کیونکہ اس کی بنیاد ہی غلط تھی۔ اس کی بنیاد صرف ایک نظریے پر رکھی گئی تھی کہ ہم الگ قوم ہیں، ہم ہندوؤں کے ساتھ نہیں رہ سکتے۔ (حالانکہ یہ بھی بہت بڑا جھوٹ تھا، کیونکہ صدیوں تک مسلمان اور ہندو ایک ساتھ رہتے آئے تھے)۔ اس کے علاوہ جناح صاحب کے پاس کوئی نظریہ نہیں تھا کہ جو ملک وہ بنانے جارہے ہیں اس کا آئین کیسا ہوگا، وہ ایک مذہبی ریاست ہوگا یا ایک سیکولر ریاست، اس کا معاشی نظام کیا ہوگا، کیا یہ ایک کمیونسٹ یا سوشلسٹ ریاست ہوگی یا پھر کیپٹلسٹ۔۔ اس کے مقابلے میں آپ کانگریس کے رہنماؤں کو دیکھیں تو انہوں نے ہندوستان کے آئین کا خاکہ بھی تیار کرلیا تھا اور وہ اس بارے میں بھی کلیئر تھے کہ ہندوستان ایک سیکولر ریاست ہوگی۔ مگر ادھر ہمارے رہنما انہوں نے ایک مبہم بیان دینا کافی سمجھا کہ چودہ سو سال پہلے ہمارا آئین طے ہوچکا ہے لہذا ہمیں کسی اور آئین کی ضرورت نہیں۔ اسی بیان سے واضح ہے کہ جناح اور اقبال وغیرہ کو رتی برابر علم نہیں تھا کہ جدید ریاستیں کیا ہوتی ہیں، جمہوریت کیا ہے، سوشل کانٹریکٹ کیا ہوتا ہے اور پرانے زمانے کے کسی نظریے کے ساتھ ان کو نتھی نہیں کیا جاسکتا۔

آپ کو جناح صاحب کی ایک کتاب نہیں ملے گی، ایک مضمون نہیں ملے گا جس میں انہوں نے پاکستان کے بارے میں کوئی گائیڈلائن دی ہو، کوئی خاکہ تیار کیا ہو یا کچھ بھی سوچا ہو۔ ایسا لگتا ہے کہ ان کے ذہن میں یہ تھا کہ ہندوؤں سے الگ زمین کا ایک ٹکڑا لے لیا تو سارے مسائل حل ہوجائیں گے۔ اسی طرح کی اقبال کی سوچ تھی۔ انہوں نے خطبہ الہ آباد میں صرف اسی پر زور دیا کہ مسلمانوں کو ہندوؤں سے الگ رہنا چاہئے ، بس یہ ہوجائے تو ترقی کی ساری منازل طے ہوجائیں گی۔

جناح اور اقبال نے جس بے سمت ریاست کی بنیاد رکھی، آج اس کا ہندوستان کے ساتھ موازنہ کریں، ہر لحاظ سے پاکستان پیچھے ہے۔ معیشت کو دیکھ لیں، جو چیز انڈیا میں 100 روپے میں ملتی ہے، وہ ہمارے ہاں سات ، آٹھ سو روپے میں مل رہی ہے۔ پاکستان میں سب سے گئی گزری گاڑی آلٹو تیس لاکھ روپے میں مل رہی ہے جبکہ انڈیا میں یہ گاڑی تین چار لاکھ روپے میں مل جاتی ہے۔ انڈیا میں آٹا تیس روپے کلو مل رہا ہے جبکہ ہمارے ہاں ڈیڑھ سو روپے کلو، انڈیا میں ڈالر 83 روپے کا ہے جبکہ پاکستان میں 300 روپے کے قریب۔ معیشت کو ایک طرف رکھیں، معاشرتی لحاظ سے دیکھیں ہمارا معاشرہ بد امنی کی مثال بن چکا ہے۔ ہر پاکستانی یہاں سے بھاگ جانا چاہتا ہے۔ ابھی کل ہی معروف اداکار راشد محمود بھاری بھرکم بجلی کا بل آنے پر کہہ رہا تھا کہ میں غلط ملک میں پیدا ہوگیا ہوں، خدا مجھے اٹھا لے۔

کیا وجہ ہے کہ جناح اور اقبال کی قائم کردہ یہ ریاست اس بری طرح ناکام ہوگئی۔ وجہ یہ ہے کہ ان کی سوچ غلط تھی۔ وہ سارے مسائل کی جڑ ہندوؤں کے ساتھ رہنے کو سمجھ رہے تھے، جبکہ مسئلہ یہ نہیں تھا، مسئلہ یہ تھا کہ مسلمان پرانے زمانے کی سوچ کو لے کر چل رہے تھے، وہ دوسری قوموں کے ساتھ ضم ہونے کو تیار نہیں تھے۔ انہوں نے معاشرت، معیشت، سیاست ہر معاملے میں مذہب کو آگے رکھا ہوا تھا، صرف ایک سرسید خان تھا جنہوں نے مسلمانوں کو تعلیم کی طرف راغب کرنے کی کوشش کی اور جدید دنیا کے ساتھ ہم آہنگ کرنے کی کوشش کی۔ اس نے جگہ جگہ کالج اور یونیورسٹیز کھولیں اور مسلمانوں کو تعلیم کی طرف دھکیلا۔ دوسری طرف جناح اور اقبال تھے، وہ خود تو مغربی یونیورسٹیز سے پڑھ آئے مگر انہوں نے قوم کو کبھی تعلیم کی طرف راغب کرنے کی کوشش نہیں کی۔

پاکستان کی ناکامی کی ایک اور بڑی وجہ یہ بھی ہے کہ مسلمان جدید ریاستوں کو چلانے کی اہلیت نہیں رکھتے۔ مسلمان عوام میں مذہبی سوچ کی وجہ سے خلافت اور ملوکیت سے ہم آہنگی پائی جاتی ہے کیونکہ پوری اسلامی تاریخ میں وہ یہی پڑھتے آئے ہیں۔ جمہوریت ان کیلئے ایک بالکل نئی چیز ہے جو کہ اسلام کے اصولوں سے مطابقت بھی نہیں رکھتی۔ مزید برآں جمہوریت کی کامیابی کیلئے کچھ اور لوازمات بھی ضروری ہیں، جن میں سیکولرزم سب سے اہم ہے، جو کہ اسلامی معاشروں میں تو گناہ سمجھا جاتا ہے۔ اس کے علاوہ ایک جمہوری معاشرے کے لوگوں کو یہ بھی سمجھ ہونی چاہئے کہ جمہوریت کے تحت ان کا اپنے حکمرانوں سے رشتہ حاکم اور محکوم یا بادشاہ اور رعایا کا نہیں بلکہ فریقین کا ہے جس میں وہ دونوں ایک سوشل کانٹریکٹ کے تحت بندھے ہیں۔ اور دونوں کیلئے ضروری ہے کہ وہ اس سوشل کانٹریکٹ کی پاسداری کریں۔ ایک مسلم معاشرے کے لوگوں کو ککھ پتا نہیں ہوتا کہ سوشل کانٹریکٹ کیا بلا ہے ، جب یہ علم ہی نہیں تو وہ اس کانٹریکٹ کی پاسداری کیا کریں گے یا حکمرانوں سے پاسداری کا مطالبہ کیا کریں گے۔۔ لہذا مسلم معاشروں میں جمہوریت کا ناکام ہونا تو طے ہے۔ اس کی عملی مثال دیکھنی ہے تو 50 سے اوپر اسلامی ممالک ہیں، سب کو کھنگال کر دیکھ لیں، ایک ملک بھی صحیح معنوں میں جمہوری نہیں ملے گا۔۔

قصہ مختصر جناح اور اقبال کو مذہب کی بنیاد پر ہندوستان کی تقسیم کا مطالبہ کرنے سے پہلے یہ سوچنا چاہئے تھا کہ اس ریاست کا مستقبل کیا ہوگا۔ اگر ان کے پاس کوئی وژن، کوئی خاکہ نہیں تھا تو انہیں اس پنگے میں پڑنا ہی نہیں چاہئے تھا۔ محض اپنی سیاست کیلئے انہوں نے کروڑوں لوگوں کی زندگی برباد کردی۔ آج اگر پاکستان کی عوام متحدہ ہندوستان میں ایک ہندو حکمران کی چھتر چھایا تلے رہ رہی ہوتی تو بہت ہی بہتر حالوں میں ہوتی۔آج یوں پورے معاشرے میں چیخم چنگھاڑ نہ مچی ہوتی نہ ہی لوگ ملک سے بھاگ نکلنے کیلئے اتنے اتاولے ہورہے ہوتے۔۔۔
​

Laanti patwaari now blaming Quaid e Azam and Allama Iqbal instead his masters, Sharif and Bhutto. These three has ruled Pakistan for 76 years

 

[patwari_sab]

mulk bilkol teek bana ta lekin is par day one se east india company ne kabza kar liya..

 

[Cyber_Security]

Your posts suggest you are a non-Muslim and probably not a Pakistani either.No one is stopping you to go and live in India.
Creating Pakistan was right and necessary.Pakistan was doing very well until early 70s.It’s economy was growing.India was very poor.Pakistan lost the plot after mid 70s due to poor leadership and meddling in politics by the military.If Pakistan gets good leadership it can sort out it’s economic and other issues in less than 20 years.PS Ask Indian Muslims how they are treated by RSS/BJP thugs.Thousands have been lynched and killed for eating beef or false accusations of forcing Hindu girls to become Muslims.

Destroyed because meddling of politics by the military after 70s. Hello There was a military dictator General Ayub Khan who put Pakistan under Marshall law in 1958 ruled for over 10 years.
After 1970, religion was used to fool people to rule the country. Late 70s Tehrik Nizam Mustafa, 80s Islami Nizam by Zia ul Haq. Recently Imran Khan, Madina ki Riasat. Now we kill people on the road due to blasphemy accusations only.
Every second man has a sijdah mark on his forehead but he steals the mobile aa well .

 

[Citizen X]

محمد علی جناح، اقبال اور دیگر مسلم رہنماؤں نے آج سے ستر، اسی سال پہلے جس ملک کی بنیاد رکھی، وہ اول دن سے ایک ناکام ریاست تھا، کیونکہ اس کی بنیاد ہی غلط تھی۔ اس کی بنیاد صرف ایک نظریے پر رکھی گئی تھی کہ ہم الگ قوم ہیں، ہم ہندوؤں کے ساتھ نہیں رہ سکتے۔ (حالانکہ یہ بھی بہت بڑا جھوٹ تھا، کیونکہ صدیوں تک مسلمان اور ہندو ایک ساتھ رہتے آئے تھے)۔ اس کے علاوہ جناح صاحب کے پاس کوئی نظریہ نہیں تھا کہ جو ملک وہ بنانے جارہے ہیں اس کا آئین کیسا ہوگا، وہ ایک مذہبی ریاست ہوگا یا ایک سیکولر ریاست، اس کا معاشی نظام کیا ہوگا، کیا یہ ایک کمیونسٹ یا سوشلسٹ ریاست ہوگی یا پھر کیپٹلسٹ۔۔ اس کے مقابلے میں آپ کانگریس کے رہنماؤں کو دیکھیں تو انہوں نے ہندوستان کے آئین کا خاکہ بھی تیار کرلیا تھا اور وہ اس بارے میں بھی کلیئر تھے کہ ہندوستان ایک سیکولر ریاست ہوگی۔ مگر ادھر ہمارے رہنما انہوں نے ایک مبہم بیان دینا کافی سمجھا کہ چودہ سو سال پہلے ہمارا آئین طے ہوچکا ہے لہذا ہمیں کسی اور آئین کی ضرورت نہیں۔ اسی بیان سے واضح ہے کہ جناح اور اقبال وغیرہ کو رتی برابر علم نہیں تھا کہ جدید ریاستیں کیا ہوتی ہیں، جمہوریت کیا ہے، سوشل کانٹریکٹ کیا ہوتا ہے اور پرانے زمانے کے کسی نظریے کے ساتھ ان کو نتھی نہیں کیا جاسکتا۔

آپ کو جناح صاحب کی ایک کتاب نہیں ملے گی، ایک مضمون نہیں ملے گا جس میں انہوں نے پاکستان کے بارے میں کوئی گائیڈلائن دی ہو، کوئی خاکہ تیار کیا ہو یا کچھ بھی سوچا ہو۔ ایسا لگتا ہے کہ ان کے ذہن میں یہ تھا کہ ہندوؤں سے الگ زمین کا ایک ٹکڑا لے لیا تو سارے مسائل حل ہوجائیں گے۔ اسی طرح کی اقبال کی سوچ تھی۔ انہوں نے خطبہ الہ آباد میں صرف اسی پر زور دیا کہ مسلمانوں کو ہندوؤں سے الگ رہنا چاہئے ، بس یہ ہوجائے تو ترقی کی ساری منازل طے ہوجائیں گی۔

جناح اور اقبال نے جس بے سمت ریاست کی بنیاد رکھی، آج اس کا ہندوستان کے ساتھ موازنہ کریں، ہر لحاظ سے پاکستان پیچھے ہے۔ معیشت کو دیکھ لیں، جو چیز انڈیا میں 100 روپے میں ملتی ہے، وہ ہمارے ہاں سات ، آٹھ سو روپے میں مل رہی ہے۔ پاکستان میں سب سے گئی گزری گاڑی آلٹو تیس لاکھ روپے میں مل رہی ہے جبکہ انڈیا میں یہ گاڑی تین چار لاکھ روپے میں مل جاتی ہے۔ انڈیا میں آٹا تیس روپے کلو مل رہا ہے جبکہ ہمارے ہاں ڈیڑھ سو روپے کلو، انڈیا میں ڈالر 83 روپے کا ہے جبکہ پاکستان میں 300 روپے کے قریب۔ معیشت کو ایک طرف رکھیں، معاشرتی لحاظ سے دیکھیں ہمارا معاشرہ بد امنی کی مثال بن چکا ہے۔ ہر پاکستانی یہاں سے بھاگ جانا چاہتا ہے۔ ابھی کل ہی معروف اداکار راشد محمود بھاری بھرکم بجلی کا بل آنے پر کہہ رہا تھا کہ میں غلط ملک میں پیدا ہوگیا ہوں، خدا مجھے اٹھا لے۔

کیا وجہ ہے کہ جناح اور اقبال کی قائم کردہ یہ ریاست اس بری طرح ناکام ہوگئی۔ وجہ یہ ہے کہ ان کی سوچ غلط تھی۔ وہ سارے مسائل کی جڑ ہندوؤں کے ساتھ رہنے کو سمجھ رہے تھے، جبکہ مسئلہ یہ نہیں تھا، مسئلہ یہ تھا کہ مسلمان پرانے زمانے کی سوچ کو لے کر چل رہے تھے، وہ دوسری قوموں کے ساتھ ضم ہونے کو تیار نہیں تھے۔ انہوں نے معاشرت، معیشت، سیاست ہر معاملے میں مذہب کو آگے رکھا ہوا تھا، صرف ایک سرسید خان تھا جنہوں نے مسلمانوں کو تعلیم کی طرف راغب کرنے کی کوشش کی اور جدید دنیا کے ساتھ ہم آہنگ کرنے کی کوشش کی۔ اس نے جگہ جگہ کالج اور یونیورسٹیز کھولیں اور مسلمانوں کو تعلیم کی طرف دھکیلا۔ دوسری طرف جناح اور اقبال تھے، وہ خود تو مغربی یونیورسٹیز سے پڑھ آئے مگر انہوں نے قوم کو کبھی تعلیم کی طرف راغب کرنے کی کوشش نہیں کی۔

پاکستان کی ناکامی کی ایک اور بڑی وجہ یہ بھی ہے کہ مسلمان جدید ریاستوں کو چلانے کی اہلیت نہیں رکھتے۔ مسلمان عوام میں مذہبی سوچ کی وجہ سے خلافت اور ملوکیت سے ہم آہنگی پائی جاتی ہے کیونکہ پوری اسلامی تاریخ میں وہ یہی پڑھتے آئے ہیں۔ جمہوریت ان کیلئے ایک بالکل نئی چیز ہے جو کہ اسلام کے اصولوں سے مطابقت بھی نہیں رکھتی۔ مزید برآں جمہوریت کی کامیابی کیلئے کچھ اور لوازمات بھی ضروری ہیں، جن میں سیکولرزم سب سے اہم ہے، جو کہ اسلامی معاشروں میں تو گناہ سمجھا جاتا ہے۔ اس کے علاوہ ایک جمہوری معاشرے کے لوگوں کو یہ بھی سمجھ ہونی چاہئے کہ جمہوریت کے تحت ان کا اپنے حکمرانوں سے رشتہ حاکم اور محکوم یا بادشاہ اور رعایا کا نہیں بلکہ فریقین کا ہے جس میں وہ دونوں ایک سوشل کانٹریکٹ کے تحت بندھے ہیں۔ اور دونوں کیلئے ضروری ہے کہ وہ اس سوشل کانٹریکٹ کی پاسداری کریں۔ ایک مسلم معاشرے کے لوگوں کو ککھ پتا نہیں ہوتا کہ سوشل کانٹریکٹ کیا بلا ہے ، جب یہ علم ہی نہیں تو وہ اس کانٹریکٹ کی پاسداری کیا کریں گے یا حکمرانوں سے پاسداری کا مطالبہ کیا کریں گے۔۔ لہذا مسلم معاشروں میں جمہوریت کا ناکام ہونا تو طے ہے۔ اس کی عملی مثال دیکھنی ہے تو 50 سے اوپر اسلامی ممالک ہیں، سب کو کھنگال کر دیکھ لیں، ایک ملک بھی صحیح معنوں میں جمہوری نہیں ملے گا۔۔

قصہ مختصر جناح اور اقبال کو مذہب کی بنیاد پر ہندوستان کی تقسیم کا مطالبہ کرنے سے پہلے یہ سوچنا چاہئے تھا کہ اس ریاست کا مستقبل کیا ہوگا۔ اگر ان کے پاس کوئی وژن، کوئی خاکہ نہیں تھا تو انہیں اس پنگے میں پڑنا ہی نہیں چاہئے تھا۔ محض اپنی سیاست کیلئے انہوں نے کروڑوں لوگوں کی زندگی برباد کردی۔ آج اگر پاکستان کی عوام متحدہ ہندوستان میں ایک ہندو حکمران کی چھتر چھایا تلے رہ رہی ہوتی تو بہت ہی بہتر حالوں میں ہوتی۔آج یوں پورے معاشرے میں چیخم چنگھاڑ نہ مچی ہوتی نہ ہی لوگ ملک سے بھاگ نکلنے کیلئے اتنے اتاولے ہورہے ہوتے۔۔۔
​

Next you'll say that Allah should not have sent the Quran down to the Prophet because look at Muslims today...............................Oh wait you already think that!

 

[Cyber_Security]

You are wrong about the history. In illahbad separate nation was not demanded but it was declared that Muslims and Hindus are different. Confederation was demanded within the same country. It was Nehru who pulled out from this agreement at the last minute. If he hadn't done so, Jinnah had agreed for federation under one country.

It was actually Nehru who became the reason of Indias division.
When Nehru changed his mind and refused confederation, then Jinnah declared that we will divide India.

Watch this small video if you don't believe.

 

[Melanthus]

Destroyed because meddling of politics by the military after 70s. Hello There was a military dictator General Ayub Khan who put Pakistan under Marshall law in 1958 ruled for over 10 years.
After 1970, religion was used to fool people to rule the country. Late 70s Tehrik Nizam Mustafa, 80s Islami Nizam by Zia ul Haq. Recently Imran Khan, Madina ki Riasat. Now we kill people on the road due to blasphemy accusations only.
Every second man has a sijdah mark on his forehead but he steals the mobile aa well .

Ayub Khan did impose martial law and shouldn’t done it.He can at least be credited with good economic growth.The economy was growing faster than most countries in Asia.The civilian and political leaders who came after ruined Pakistan.

 

[Wake up Pak]

Getting a separate state for the Muslims was not a blunder but our own policies' failure.
In India, the military never intervened in politics, whereas in Pakistan, ever since its creation the military has always been involved in politics & controlling the judges, politicians, media, etc.
Pakistan would have been a great country if there had been no military intervention and corrupt politicians like Nawaz & Zaradaris.

 

[Cyber_Security]

Next you'll say that Allah should not have sent the Quran down to the Prophet because look at Muslims today...............................Oh wait you already think that!

That is your opinion. You because Quran is enough and Prophet Muhammad's relevance through his Hadees should strictly be ignored. Prophets messages about Islam must be rejected. Am.I right ?

 

[Wake up Pak]

That is your opinion. You because Quran is enough and Prophet Muhammad's relevance through his Hadees should strictly be ignored. Prophets messages about Islam must be rejected. Am.I right ?

"The Prophet's message about Islam was through the Quran alone, nothing more, nothing less."

7:3 Follow, [O mankind], what has been revealed to you from your Lord, and do not follow other than Him any allies. Little do you remember.

 

[FahadBhatti]

It's largely true but there is no point in that now. Syed Ahmed Khan was a British agent and later Muslim league was formed on British backing as well. The divide and rule tactic was used to weaken the strength of people of subcontinent.

Electorate based on religion created so much hatred and divide that there was no coming back from that.

 

[Citizen X]

Prophet Muhammad's relevance through his Hadees

If you think that the Prophet's relevance is only ( or mostly ) through and because of the hadith then all I have to say to you is innalillahi wainnailaihi rajiun. Besides what would know of the hadith, you haven't even read it save for a few bits and bobs here and there.

Prophets messages about Islam must be rejected.

As usual the emotional hadithiyoun once again making up lies and false allegations lol.
The messenger's only message about Islam was the message itself i.e The Quran.

And since I know what you will start ranting off next I'll do you a solid and put in this little explainer. The Quran never says to Ati Un Nabi but only Ati Ur Rasool. Never says to follow the sunnat un nabi

Prophets/Nabi are sent for their people of their time, so his role as a prophet was for his people for his time but his role as a messenger was to deliver the message for all humanity till the end of time. And the only message he brought forward was the Quran

Hence all messengers were Prophets but not all Prophets were messengers, there is a very clear distinction between the two.

 

[Cyber_Security]

"The Prophet's message about Islam was through the Quran alone, nothing more, nothing less."

7:3 Follow, [O mankind], what has been revealed to you from your Lord, and do not follow other than Him any allies. Little do you remember.

4:59 "O ye who believe! Obey Allah, and obey the Messenger, and those charged with authority among you...." (known as the Obedience Verse) 4:69 "And whoever obeys Allah and the Messenger - those will be with the ones upon whom Allah has bestowed favor of the prophets ..."

 

[Cyber_Security]

If you think that the Prophet's relevance is only ( or mostly ) through and because of the hadith then all I have to say to you is innalillahi wainnailaihi rajiun. Besides what would know of the hadith, you haven't even read it save for a few bits and bobs here and there.


As usual the emotional hadithiyoun once again making up lies and false allegations lol.
The messenger's only message about Islam was the message itself i.e The Quran.

And since I know what you will start ranting off next I'll do you a solid and put in this little explainer. The Quran never says to Ati Un Nabi but only Ati Ur Rasool. Never says to follow the sunnat un nabi

Prophets/Nabi are sent for their people of their time, so his role as a prophet was for his people for his time but his role as a messenger was to deliver the message for all humanity till the end of time. And the only message he brought forward was the Quran

Hence all messengers were Prophets but not all Prophets were messengers, there is a very clear distinction between the two.

4:59 "O ye who believe! Obey Allah, and obey the Messenger, and those charged with authority among you...." (known as the Obedience Verse) 4:69 "And whoever obeys Allah and the Messenger - those will be with the ones upon whom Allah has bestowed favor of the prophets ..."

Also there is no wording in Quran saying, to follow Allah and not Prophet Muhammad (PBUH).

 

[Citizen X]

"The Prophet's message about Islam was through the Quran alone, nothing more, nothing less."

7:3 Follow, [O mankind], what has been revealed to you from your Lord, and do not follow other than Him any allies. Little do you remember.

Yaar kya ker raha hai! You know these people are allergic to the Quran. They only want to hear fairytales from their story books. About winged horses flying through the skies, about scary monsters trapped on secret island ( I think thats where they stole the story for the film Kong! lol )

Asi stories sunao to yeh log khush rehte hai