indicanews.com
Bastard khakis are now surveilling Mr. Katju social media presence.Justice Markandey Katju: Four glaring flaws in Pakistan Supreme Court judgment
Justice Markandey Katju writes: My article on the recent judgment of the Pakistan Supreme Court regarding the bat symbol published in Indica News has been read and acclaimed widely in Pakistan and elsewhere. Many have asked me to elaborate on the legal flaws in the verdict. As I see it, there...
Justice Markandey Katju: Four glaring flaws in Pakistan Supreme Court judgment
Justice Markandey Katju writes: My article on the recent judgment of the Pakistan Supreme Court regarding the bat symbol published in Indica News has been read and acclaimed widely in Pakistan and elsewhere. Many have asked me to elaborate on the legal flaws in the verdict. As I see it, there...
اردو ورژن
جسٹس مارکنڈے کاٹجو کی طرف سے-
(جسٹس مارکنڈے کاٹجو سابق جج سپریم کورٹ آف انڈیا اور سابق چیئرمین پریس کونسل آف انڈیا ہیں۔ اظہار خیال ان کے اپنے ہیں)
انڈیکا نیوز میں شائع ہونے والے بلے کی علامت کے بارے میں پاکستان کی سپریم کورٹ کے حالیہ فیصلے پر میرا مضمون پاکستان اور دیگر جگہوں پر بڑے پیمانے پر پڑھا اور سراہا گیا ہے۔ بہت سے لوگوں نے مجھ سے فیصلے میں قانونی خامیوں کی وضاحت کرنے کو کہا ہے۔ جیسا کہ میں اسے دیکھ رہا ہوں، فیصلے میں چار واضح خامیاں ہیں۔
1. قدرتی انصاف کے اصولوں کی خلاف ورزی
کچھ قانونی اصول ہیں جنہیں فطری انصاف کے اصولوں کے نام سے جانا جاتا ہے جو ہر عدالتی فیصلے کے لیے ضروری ہیں۔ ان میں سے پہلا تعصب کے خلاف قاعدہ ہے۔
یہ اصول بتاتا ہے کہ جج کو نہ صرف جانبدار ہونا چاہیے بلکہ اسے غیر جانبدار بھی ظاہر ہونا چاہیے۔ اس کی وجہ یہ ہے کہ نہ صرف انصاف ہونا چاہیے بلکہ ہوتا ہوا نظر بھی آنا چاہیے۔ ایک جج کو مکمل طور پر غیرجانبدار اور غیر جانبدار ہونا چاہیے، اور ایسا بھی نظر آتا ہے۔
جیسا کہ لارڈ ہیورٹ چیف جسٹس نے آر بمقابلہ سسیکس میں کہا ہے، انصاف نہ صرف پیش کیا جانا چاہیے بلکہ اسے بغیر کسی شک و شبہ کے کیا جا رہا ہے۔ بلے کی علامت کے معاملے میں اس اصول کی کھلم کھلا خلاف ورزی کی گئی۔
سابق وزیراعظم عمران خان نے سپریم جوڈیشل کونسل آف پاکستان کے سامنے جسٹس قاضی فائز عیسیٰ (چیف جسٹس آف پاکستان بننے سے پہلے) کے خلاف بدعنوانی کی کارروائی شروع کی تھی۔
ایسا لگتا ہے کہ اسی وجہ سے چیف جسٹس نے سابق کے خلاف ناراضگی کا اظہار کیا۔ وہ عمران خان کی پارٹی پی ٹی آئی کے خلاف فیصلہ کرنے کے لیے پہلے سے طے شدہ دماغ کے ساتھ بیٹھ گئے۔ یہاں تک کہ اگر فیصلہ سنانے والے تین رکنی بینچ کی سربراہی کرنے والے قاضی فائز عیسیٰ حقیقت میں متعصب نہیں تھے، تب بھی یہ خدشہ پیدا ہو جائے گا کہ وہ واقعی اوپر دی گئی وجہ سے تھے۔ اس لیے انہیں بنچ پر نہیں بیٹھنا چاہیے تھا، اور اپنی جگہ کسی اور جج کو نامزد کرنا چاہیے تھا۔
طے شدہ اصول یہ ہے کہ اگر بینچ کے ججوں میں سے کوئی ایک جانبدار بھی ہو (یا اس میں تعصب کا اندیشہ ہو) تو بنچ کا پورا فیصلہ کالعدم ہو جاتا ہے۔
قاضی فائز عیسیٰ نے جس انداز میں کیس چلایا اس سے یقیناً یہ تاثر پیدا ہوا کہ وہ پی ٹی آئی کے خلاف فیصلہ کرنے پر بضد ہیں۔ وہ پی ٹی آئی کی نمائندگی کرنے والے وکلاء کو مسلسل روکتے رہے، انہیں اپنے نکات پیش کرنے کی اجازت نہیں دیتے اور اکثر ان کے ساتھ بدتمیزی کرتے۔ انہوں نے لیکچر دیا، اور سماعت کے دوران غیر سنجیدہ اور فضول ریمارکس دیے۔
مثال کے طور پر انہوں نے سوال کیا کہ سینئر وکیل سردار لطیف کھوسہ خود کو سردار کیوں کہتے ہیں؟ اس نے اسے بتایا کہ اگر وہ جلنا نہیں چاہتا تو اسے کچن وغیرہ میں داخل نہیں ہونا چاہیے۔ یہ کارروائی یوٹیوب پر دیکھی جا سکتی ہے۔ اس سے یقینی طور پر یہ تاثر پیدا ہوا کہ وہ متعصب تھا، یا کم از کم ایسا لگتا تھا۔
2. اپیل کی برقراری
ایک بنیادی قانونی اصول یہ ہے کہ صرف ایک متاثرہ فریق ہی اپیل دائر کر سکتا ہے۔ میں نے اس آرٹیکل میں وضاحت کی ہے کہ الیکشن کمیشن آف پاکستان کی جانب سے سپریم کورٹ میں اپیل قابل سماعت نہیں تھی کیونکہ الیکشن کمیشن کو ذاتی طور پر صرف اس لیے ناراض نہیں کہا جا سکتا کہ پشاور ہائی کورٹ نے اپنے حکم کو کالعدم قرار دے دیا تھا۔ اس لیے اس مختصر نکتے پر اپیل کو مستقل طور پر خارج کر دینا چاہیے تھا۔
3. کیس کی خوبیاں
فیصلہ بنیادی طور پر اس بنیاد پر تھا کہ پی ٹی آئی کے انٹرا پارٹی الیکشن درست طریقے سے نہیں ہوئے تھے۔ درحقیقت یہ منعقد ہو چکا تھا اور بیرسٹر گوہر خان اس کے چیئرمین منتخب ہو چکے تھے۔ ایسا لگتا ہے کہ 14 افراد نے شکایت کی کہ انہیں الیکشن لڑنے کی اجازت نہیں دی گئی۔
لیکن یہ لوگ اگرچہ پہلے پی ٹی آئی کے رکن رہے ہوں گے، بعد میں انہیں نکال دیا گیا تھا، اور ظاہر ہے کہ ان کو سیٹ کر دیا گیا تھا۔ ممبر نہیں رہے تو الیکشن کیسے لڑ سکتے تھے؟
پی ٹی آئی کی جانب سے پیش ہونے والے بیرسٹر گوہر خان نے پی ٹی آئی کے ارکان کی فہرست دکھائی اور یہ 14 افراد اس فہرست میں شامل نہیں تھے۔ یہ فیصلہ پارٹی کو کرنا ہے کہ اس کے ارکان کون ہیں، ای سی پی کے لیے نہیں۔
4. تناسب کے اصول کی خلاف ورزی
ایک بنیادی قانونی اصول یہ ہے کہ سزا جرم کے متناسب ہونی چاہیے۔ سیب چوری کرنے پر پھانسی نہیں دی جا سکتی۔
اگر پی ٹی آئی کے انٹرا پارٹی الیکشن درست نہ بھی ہوئے تو مناسب سزا جرمانہ ہونی چاہیے تھی، اسے اس کے نشان سے محروم نہیں کیا جانا چاہیے۔ پی ٹی آئی پاکستان کی سب سے بڑی جماعت ہے۔ اپنے فیصلے میں قاضی فائز عیسیٰ نے جمہوریت کی ضرورت پر لیکچر دیا لیکن خود انہوں نے پی ٹی آئی کو اس کے نشان سے محروم کر کے جمہوریت کے خلاف ایک زبردست ضرب لگائی۔
واضح رہے کہ الیکشن کمیشن آف پاکستان نے ایک اور جماعت اے این پی کو اس کے نشان سے محروم کیے بغیر انٹرا پارٹی الیکشن نہ کرانے پر
PKR 20,000 ($72)
جرمانہ عائد کیا تھا۔ پھر تحریک انصاف کے خلاف یہ سخت حکم کیوں؟
