Understanding blasphemy under quran---- must read

A.Ali.T

Minister (2k+ posts)
Dear Brothers

The punishment of those who wage war against Allah and His Messenger, and strive with might and main for mischief through the land is: execution, or crucifixion, or the cutting off of hands and feet from opposite sides, or exile from the land: that is their disgrace in this world, and a heavy punishment is theirs in the Hereafter;
(—Qur'an, sura 5: 33 Al-Maida)



molson4u
I understand what the punishment sholud be for those who wage war against Allah and His Messenger, but I don't understand what you mean by mischief?

Actually you just copied and pasted the translation of the verse (5:33) by Yusuf Ali. Let me tell you it is a very poor translation. The actual word in Quran is "Fasad", and fasad means more than just mischief.
فِى ٱلۡأَرۡضِ فَسَادًا
 
Last edited:

molson4u

Senator (1k+ posts)
Brother Karachiwala- I just presented my finding. please read it again and if you can't understand read it few times. Now let me tell you something that I told another hororable member. Disobeying Phophet and Allah in my opinion is the wrost blasphemy. We should not steal and if someone steals, his hand should be cut. That is the law. Stealing other peoples idea's, documents or publishing copy right material is also stealing. Now the article that you have copy pasted above, do you have a consent letter from the writer to post it here. If you don'r have his consent letter then you have stolen his ideas and work and that is blasphemy too.

As for the article itself, the Ayat dealing with death(Katlu) is for people who wage war on Allah and his messangers has nothing to do with blasphemy of words. Rest the article deals with few Rawaats which can be disputed. NO Alim has yet quoted an Ayat that say" Kill if you find someone saying anything vein about Allah and his messangers". It deal with Salmaan Taseer who is not my topic. The opinion expressed in the article are of a jahil molvi who manipulate out of context ayat and few rawaat to prove the point. Please read my article and dispute the quranic verses and then we can talk.

Such bolo Brother, once again read the article again and you will find the answer in the Ayat I quoted. No there is no Ayat that says to kill someone who commits blasphemy against Allah and His Messengers. Secondly, I do believe in Hadith but not without investigation of the hadith and matching it with Quran. You know Abu Baker(RA) Umer(RA)Umsna(RA) and Ali(AS) were the closest to phophet and quoted less then 1000 hadith and Abu Hurar who visted Prophet for only 2 years wrote more then 100,000 hadith( may wrong and contraditional). A quality of the hadith and the narrator are very important to get the hadith and then you have to see if the hadith isaccording to the teaching of Quran.

Please brother, can you provide me a single hadith from all 7 books narrated by a good sahabi whicg states" So and so Narrated that Allah's Prophet said: of somoene disrespect me or use vein talk against me, Kill him and I will forgive you his blood."

Now your last question: should their be a law to punish Blasphemy? Yes their should be a law with severe Penalties but before the law in enacted upon, you need to create a society of momineens. A society which is islamic and have Sheria inforced. You can't inforce this law in a society where corruption is norm. Witnesses are bought and sold outside the court house. Judges are biased in writing their opinions and police requires bribary to file and investigate a claim. It will be abused and innocent people will be killed for revenge.

Hope you get the answer.
 

Mughal1

Chief Minister (5k+ posts)
I already explained that blasphemy law is against the quranic teachings. If we read the quran there are loads of verses that go counter to this law. For example, jews have been killing prophets according to the quran yet there is no mention of allah telling them to kill those who insult prophets. Even when munafiqoon insult prophet muhammad, there is no punishment for them eg they insult him by accusing his wife of shameful conduct. They also insult him when he distrbutes booty. Not only that they also insult him by saying they going to throw the low life out of madinah. In fact satan insulted adam yet allah did not order his killing to angels. All this evidence makes it very clear that islam is free of blasphemy law.

The only evidence is some reports in hadith books of which some can be interpreted differently and some may not even be reliable and the rule is also clear that no hadith can be accepted that is clearly against the quran.

Blasphemy law was brought in by the british for their own ends and it is brought in with package and amended for political reasons nothing more. So far there is no serious challenge from promoters of blasphemy law, which goes to show the party has no evidence whatsoever to prove their stance. It is just anger and more anger no sensible talk or proof.
 

molson4u

Senator (1k+ posts)
A.Ali. T brother I don't copy and paste as I consider it an act of stealing. I do read and try to understand. I however admit that I don't use my word in explaining the Ayat as its a great responsibility which I am not willing to take so I use their words. I know what " Fasaad" means because I am a Pakistan born. Fasaad in my view is creating huge disterbance or ciaos with bad and illegal to harm others. Because English don't have an exact translation of Fasaad like Garaat( closest one is honor killing) the closest word used by many translators is Mischeif. Other then Yousaf Ali, its also being used by Pickthall and Asad in their translations. Malik and other have also used "strive or endeavour to spread corruption" which are not close to the original word so i disregard them. Is this the only thing you got out of my article?
 

such bolo

Chief Minister (5k+ posts)
Brother Karachiwala- I just presented my finding. please read it again and if you can't understand read it few times. Now let me tell you something that I told another hororable member. Disobeying Phophet and Allah in my opinion is the wrost blasphemy. We should not steal and if someone steals, his hand should be cut. That is the law. Stealing other peoples idea's, documents or publishing copy right material is also stealing. Now the article that you have copy pasted above, do you have a consent letter from the writer to post it here. If you don'r have his consent letter then you have stolen his ideas and work and that is blasphemy too.

As for the article itself, the Ayat dealing with death(Katlu) is for people who wage war on Allah and his messangers has nothing to do with blasphemy of words. Rest the article deals with few Rawaats which can be disputed. NO Alim has yet quoted an Ayat that say" Kill if you find someone saying anything vein about Allah and his messangers". It deal with Salmaan Taseer who is not my topic. The opinion expressed in the article are of a jahil molvi who manipulate out of context ayat and few rawaat to prove the point. Please read my article and dispute the quranic verses and then we can talk.

Such bolo Brother, once again read the article again and you will find the answer in the Ayat I quoted. No there is no Ayat that says to kill someone who commits blasphemy against Allah and His Messengers. Secondly, I do believe in Hadith but not without investigation of the hadith and matching it with Quran. You know Abu Baker(RA) Umer(RA)Umsna(RA) and Ali(AS) were the closest to phophet and quoted less then 1000 hadith and Abu Hurar who visted Prophet for only 2 years wrote more then 100,000 hadith( may wrong and contraditional). A quality of the hadith and the narrator are very important to get the hadith and then you have to see if the hadith isaccording to the teaching of Quran.
Hope you get the answer.

@molson

بسم اللہ الرحمان الرحیم....جناب آپ ہم سے پہلے ہمارا مواقف تو جان لیں پھر ہم سے دلیل مانگیں...ہم یعنی مسلمانوں نے کب کہا ہے کے پورا کا پورا دین قرآن میں ہے؟؟؟ ١٤٠٠ سال سے یہ امت اس بات پہ متفق ہے کے قرآن مکمّل دین نہیں بلکے مکمّل دین قرآن اور اس کے ساتھ اس کا بیان (یعنی حدیث) بھی ہے آپ کے حدیث پہ اعتراضات ہونگے (اور الحمد اللہ ہمارے پاس ان سب کے جوابات بھی ہیں) اور آپ قرآن کو اپنے لئے کافی سمجھتے ہونگے مگر الحمدلللہ ہم بحیثیت مسلمان اور اہلسنّت والجماعت حدیث کو بھی اسی طرح قابل حجت سمجھتے ہیں جس طرح قرآن کو - اور حدیث کو بھی اسی طرح وحی سمجھتے ہیں جس طرح قرآن کو- قرآن بھی اللہ کا فرمان ہے اور حدیث بھی

آپ ہم سے قرآن سے دلیل کا مطالبہ کرتے ہیں جب کے ہمارا ایمان قرآن اور ساتھ ہی ساتھ صحیح حدیث پر بھی ہے. ہمارے نزدیک قرآن میں کوئی حکم صراحت سے آیا ہے تو کوئی حکم اشارتا، کہیں تفصیل ہے تو کہیں اختصار، کہیں انبیاء کے واقعات کا تفصیلی ذکر ہے تو کہیں اختصار سے، ایک ہی نبی علیہ سلام کا ذکر کہیں ایک سورت میں تو اسی نبی کا ذکر دوسری اور پھر تیسری سورت میں بھی، کہیں کسی نبی کا صرف نام تو کہیں کسی نبی کا مکمّل قصہ، نماز کا ذکر بار بار مگر طریقہ موجود نہیں اور کہیں وضو کا ذکر ایک بار اور طریقے کا بھی ذکر، کہیں حج اور عمرہ کا ذکر تو طریقہ نہیں اور کہیں زکاه کا ذکر تو شرح اور نصاب نہیں...... تو بھائی ان سب باتوں کے بعد بھی ہم دین کو نامکمّل نہیں سمجھتے کیوں کے ہم صرف قرآن کو دین نہیں سمجھتے .... یہ اللہ کا نازل کردہ قرآن ہے اور جس طرح اللہ نے بہتر سمجھا اس قرآن کو اتارا اور اسی رب نے قرآن کے علاوہ بھی وحی کے زریعے احکامات نازل کے-کچھ احکامات قرآن میں اور کچھ حدیث میں کیوں؟ تو بھائی یہ اللہ کی مرضی اس نے جیسے چاہا اپنا حکم اتارا---ہمارا بہرحال دونوں پر ایمان ہے

اسی قرآن میں گستاخ رسول صلی اللہ علیہ وسلّم کے لئے کافر اور مرتد کے فتوے بھی ہیں اور انکے لئے دنیا اور آخرت میں عذاب اور لعنت بھی ہے....اور ساتھ ہی ساتھ انھیں قتل کرنے کا حکم بھی..اب اگر کسی شخص کو قرآن اور حدیث دونوں پی مکمّل اعتماد ہو تو اس کے لئے تو گستاخ کے لئے قتل کی سزا کا حکم آسانی سے مل جائیگا قرآن پڑھ کر بھی اور حدیث پڑھ کر بھی اور کہیں ابہام نہیں رہے گا.

اللہ تعالیٰ فرماتے ہیں
اور اگر عہد کرنے کے بعد اپنی قسموں کو توڑ ڈالیں اور تمہارے دین میں طعن کرنے لگیں تو ان کفر کے پیشواؤں سے جنگ کرو (یہ بے ایمان لوگ ہیں اور) ان کی قسموں کا کچھ اعتبار نہیں عجب نہیں کہ اپنی حرکات سے باز آجائیں۔ (التوبہ:١٢

مگر چوں کے آپ حدیث مانتے نہیں اس لئے قرآن میں موجود قتل کے حکم کو صرف اس بنیاد پہ نہیں مان رہے کے قرآن میں آیت آپ کے دے گئے الفاظ میں نہیں اتری. سبحان اللہ

اب چوں کے آپ قران کو کافی اور شافی سمجھتے ہیں تو پھر ہم آپ سے یہ سوال پوچھنے کے حقدار ہیں براۓ مہربانی اپنا دعویٰ کم سے کم قرآن سے تو ثابت کردیں پھر ہم آگے بڑھیںگے کہ آیا آپ کے پاس دلائل مضبوط ہیں یا مسلمانوں کے پاس

میں اپنے سوالات پھر دوہرا دیتا ہوں جن کے جواب صرف اور صرف قرآن سے پیش کردیجئے تاکہ آپ کا موقف سمجھ میں آجاۓ

١) کیا گستاخ رسول کسی بھی طرح کا مجرم ہے یا نہیں؟ قرآن اسے مجرم مانتا ہے یا نہیں؟
٢) مجرم ہے تو کیا اسکی سزا بھی ہے یا نہیں؟ اور سزا ہے تو کیا؟

Please brother, can you provide me a single hadith from all 7 books narrated by a good sahabi whicg states" So and so Narrated that Allah's Prophet said: of somoene disrespect me or use vein talk against me, Kill him and I will forgive you his blood."

Now your last question: should their be a law to punish Blasphemy?

سب سے پہلے تو آپ یہ بتائیں کے آپ اپنے آپ کو مسلمان بھی کہتے ہیں کے نہیں؟؟؟ مزید آپ کا تعلق شیعہ مذہب سے ہے؟ کیا صحابہ کرام بھی جھوٹ بولا کرتے تھے؟ (نعوذباللہ)...اور آپ کس صحابی کی حدیث کو تسلیم کرینگے اور کس کی نہیں؟؟ کیا آپ ہوش میں ہیں؟ یا نشہ وغیرہ تو نہیں کرتے؟ اپنی اوقات دیکھیں اور اور صحابہ کے بارے میں کچھ لکھنے سے پہلے یا دین پہ قلم اٹھانے سے پہلے کچھ اللہ کا خوف کرلیں.

میرے پہلے سوال کا جواب دیا نہیں اور آخری کا دینے لگے اور میرا آخری سوال بھی یہ نہیں کے گستاخ کی سزا ہونی چاہیے یا نہیں!!!میرا آخری سوال ہے کے سزا کیا ہونی چاہیے قرآن کے مطابق؟


Yes their should be a law with severe Penalties

آپ کہ رہے ہیں کے سخت سزا ہونی چاہیے تو کیا قرآن میں سخت سزا کا حکم ہے؟ اور سخت سزا سے کیا مراد ہے؟ قرآن نے سزا مقرر کی ہے؟ کوڑے؟ قید؟ جلا وطنی؟؟ آخر سزا کیا ہو؟ آپ اپنی راۓ نہ دیں قرآن سے ثابت کریں.

but before the law in enacted upon, you need to create a society of momineens. A society which is islamic and have Sheria inforced. You can't inforce this law in a society where corruption is norm. Witnesses are bought and sold outside the court house. Judges are biased in writing their opinions and police requires bribary to file and investigate a claim. It will be abused and innocent people will be killed for revenge.

تو آپ کے خیال میں مومنین کی سوسائٹی سے پہلے قرآن اور حدیث پہ عمل کو موقوف کردینا چاہیے...جب تک کہ مومنین کی سوسائٹی وجود میں نہ آجائ...ہم تو کہتے ہیں کے سوسائٹی قرآن اور حدیث پہ عمل کرے تو ووہی سوسائٹی مومنین کی سوسائٹی بن جائیگی..انشااللہ
 

molson4u

Senator (1k+ posts)
@ Such Bolo

Please read your handle. People like urself has a name Alimdeen but no knowledge of Deen, name urself as suchbolo but lie through the roof. Look I can sit here and write pages over pages but would not entertain you. So u are the only muslim " hum musalmano nay kub kah hai " imposing that I am a non muslim. Brother Alhamdullilla, I am not only a practicing muslim but Syed. Have a Shajara from myself to Adam at home. It was our forefather who told you what Allah is. It was my forefathers who told you what islam is, what namaz is and what is the way of truth. So don't be so proud of being muslim. Being a muslim is the lowest degree in Islam, if you have a knowledge. You are a muslim and will remain a muslim and can never see that their are mominees, salaheens, mutikeens, mohsineens, sadikeens. My problem is I can't come to your level to explain you intellectual things but I will still try.

All muslims believe in The nobel Quran and hadith. However, Hadith is narrated by people through difference sources and in different times so if you believe hadith as a "wahi" Allah bless you. Quran is perfect but hadith is not. Thousands of hadith are rejected by all or many sects of islam. If hadith was a wahi, it will be in the Quran and as it is not the case hadith can't be wahi. I however agree with you that everything is not written in Quran and many things are drived from Authentic hadith, like 5 prayers is nowhere in Quran.

You need some knowledge about hadith and how they were collected and who wrote what and who were the narrators and how to know which is a wrong hadith...so on. I will let you talk to your mulana or mufti to know about it. Just to sum it up hadith are man made recollections of brain at the time of prophet, after him through different narrators and have thousands which are fake and doubtful.

Coming to the topic, you stated that Quran has verses dealing with blasphemy and murtad and an order to kill them. brother I think u are weak in English because if you have read my article I have quoted all of them and nowhere it states to kill someone who committed blasphemy. If I am wrong.... quote me one. like you said Allah said disgrace on them in this world and hereafter and i am saying the same thing but you can't quote me a single one in which Allah instructs people to kill others for blasphemy.

I can see your knowledge with the ayat you quoted from surah Al Tuba. This Ayat has a history behind it. It deals with people who had a contract with the prophet and they broke the contract. It has nothing to do with blasphemy.

If you read my article brother, i have proved my point with 11 ayats and 2 incidents that their is no death sentence in Islam for a person who commits blasphemy. Go read the article again or get it translated in Urdu if you can't understand it.

Now to your two question. Commiting blasphemy is not a Crime under Quran and sunnat and there is no punishment of blasphemy in Quran or Sunnat.

Now something for you to understand that will live with you for years.

Sheriat is not drived from Quran and sunnat alone. Sheriat has 4 parts

1) Quran 2) Sunnat 3) Ijamma 4) mantak(logic) this is the frame work of Sheriat. If we have an issue we will seek what Quran says about it, then check it with sunnat and if we still can't find the answer, we try to have a Ijamma(Ijtehad) and then apply common sense.

Now this blasphemy is not in Quran or sunnat BUT all sect of Islam have a Ijamma(Ijthead) on that issue stating that if found guilty of blasphemy death penalty should the the sentence. Islam teach respect for others and people who disrespect others will have a penelty to pay. So its also logical that if someone commits blasphemy against a prophet, he should be made a exapmple for others to stop it. On short, Blasphemy law can't be found in Quran and hadith but all muslims have a Ijtahhad that it will be logical to punish the blesphemer by death.

Now coming to you non sense questions. I am a syed and a good muslim. I don't believe in sectism because that is the cause we are divided. Anyway my faith is my bsuiness not yours. are you willing to answer for me for my deeds.? I don't think so. Brother you asked me if I am intoxicated. Yes i am intoxicated in truth and you asked me to see my status before i say something, so i know it, its better then many i know and you worship. You see from my writing that I used Raziallah for every Sahabi.

Now why i said you need a true muslim society to enact this law because, in a true islamic society, the person who accuses someone falsely will know that he will get 80 lashes, if the court find the accusation to be false. In a curropt socienty like we have, you can accuse anyone knowing you can have him killed with blasphemy law and its it was not proven, no one will come behind you.

Just a question: If someone say that phophet Muhammad spoke non sense( Nauazibilla) in his life do you think he is a blasphemer?
 
Last edited:

such bolo

Chief Minister (5k+ posts)
@molson4u

Blasphemy law can't be found in Quran and hadith but all muslims have a Ijtahhad that it will be logical to punish the blesphemer by death.

Alhamdulillah you have accepted or you were already of the view that balsphemer should have death penalty. I think now there is no dispute left between you and me as far as subject of the thread is concerned. However you have mentioned that the death penalty is drived through Ijithad and there is no penalty mentioned in Quran and Sunnah...I think it is your grave mistake and you must read books regarding this issue...there are numerous ahadeeth and ayaat of Quran which indiacte that blasphemer should have death penalty.

اللہ تعالیٰ فرماتے ہیں:
(فَلَاوَرَبِّکَ لَایُؤْمِنُوْنَ حَتَّیَ یُحَکِّمُوْکَ فِیْمَا شَجَرَ بَیْْنَہُمْ ثُمَّ لَایَجِدُوْا فِیْ أَنْفُسِہِمْ حَرَجاً مِّمَّا قَضَیْْتَ وَیُسَلِّمُواْ تَسْلِیْماً)
(النسائ:٦٥)
''آپ کے رب کی قسم ! یہ اس وقت تک مومن نہیں ہو سکتے، جب تک اپنے آپس کے تمام اختلافات میں آپ کو حَکَم( جج) تسلیم نہ کرلیں، اور پھر اپنے دلوں میں آپ کے فیصلہ کے خلاف کوئی تنگی بھی نہ پائیں اوراسے صحیح طور پر مان لیں ۔

اس آیت کا حکم صرف آپ کی زندگی تک محدود نہیں ہے،بلکہ قیامت تک کے لیے ہے۔ کسی مومن کے لیے یہ شایانِ شان نہیں کہ وہ اللہ اور اس کے رسول کے فیصلہ پر کسی کوترجیح دے۔ آپ نے بھی یہی فرمایاہے: '' تم میںکوئی اس وقت تک مومن نہیں ہوسکتا، جب تک اس کی خواہشات اس چیز کے تابع نہ ہوجائیں جو میں لے کر آیا ہوں۔''1
! متفق علیہ ۔جزء رفع الیدین ح: ٤٣۔ ابن بطة ح : ٢٨٩۔

اس آیت کا سبب و شانِ نزول بعض مفسرین نے یہ لکھاہے کہ ایک منافق کا ایک یہودی سے کسی معاملہ پر تنازع ہو گیا۔ وہ دونوں رسول اللہ کی خدمت میں حاضر ہوئے، آپ نے یہودی کے حق میں فیصلہ دے دیا ؛جس پر دوسرا فریق راضی نہ ہوا۔ اور اس کے اصرار پردونوں معاملہ لے کر حضرت عمر فاروق کے پاس پہنچے۔آپ نے ان دونوں کے بیانات سنے، جب آپ کومعلوم ہوا کہ رسول اللہ اس بارے میں یہودی کے حق میں فیصلہ فرما چکے ہیں، تو آپ نے خوداس منافق سے اس کی تصدیق کرلی، اوراس کے بعد تلوار سے اسی وقت منافق کا سرقلم کردیا۔ اور اس کے بعد فرمایا: '' جو اللہ اور اس کے رسول کے فیصلہ سے راضی نہ ہو، اس کا فیصلہ یہی ہے ۔'' 1
! دیکھو: شان نزول آیت مبارکہ ،فلا وربک لا یؤمنون … ابن کثیر۔ تفسیر ابن أبی حاتم ، ح : ٥٥٩٦۔

جب مقتول کے ورثاء کو خبر پہنچی تو وہ آپ کے پاس آئے، اور حضرت عمر کے خلاف قتل کا دعوی دائر کردیا۔جس پر سورت نساء کی یہ آیت نازل ہوئی۔ اور رسول اللہ نے حضرت عمر کو ''فاروق '' کے خطاب سے نوازا۔''(دیکھو: سابقہ حوالہ )

مسئلہ صاف واضح ہے کہ رسالت مآب کی جناب میں اتنی گستاخی بھی برداشت نہیں کہ آپ کے فیصلہ پر کسی اور کے فیصلہ کوترجیح دی جائے، اور اس طرح سے آپ کی عدالت پر جرح کرتے ہوئے آپ کو اذیت دی جائے، اور جماعتِ مسلمین میں تفریق اور شکوک وشبہات پیدا کیے جائیں؛ یقیناً ایسے گستاخ کی سزا قتل ہی ہے۔

ابو داؤد اور نسائی میں ہے:مدینہ میں ایک عورت صبح کو مقتول پائی گئی ؛ جس کے قاتل کا علم نہ ہوسکا۔ رسول اللہ صلی علیہ وسلّم نے لوگوں کومسجد میں جمع کیا، اور قاتل کے متعلق پوچھا کسی طرف سے کوئی ردعمل سامنے نہیں آیا۔ آخر کا ر آپ صلی اللہ علیہ وسلّم نے فرمایا:
''
جس پر میرا کوئی حق ہے میں اس کی نسبت سے پوچھتا ہوں کسی کو اس کے قاتل کا علم ہو؟ اتنے میں ایک نابینا بوڑھا لڑکھڑاتا ہوا آیا اور رسول اللہ کے سامنے بیٹھ گیا ؛ اورکہنے لگا : یارسول اللہ! میں نے اسے قتل کیا ہے۔ وہ میری لونڈی تھی،اور اس سے میرے دو موتیوں جیسے بچے ہیں۔ وہ ہمیشہ آپکوگالیاں دیتی، میں اسے منع کرتا ؛ وہ باز نہ آتی،اسے ڈراتا، مگر وہ پرواہ نہ کرتی۔ کل رات جب اس نے آپ کو گالیاں دیں تو مجھ سے صبر نہ ہوسکا ؛ میں نے خنجر اٹھا کر اس کے پیٹ میں مارا اور وہ مر گئی ؛رسول اللہ نے یہ سن کر فرمایا:
'' لوگوآگاہ ہوجاؤ ! اس عورت کا خوان رائیگاں ہے۔! ابو داؤد ٢/٢٥١، نسائی ٢/١٦٣۔


wassalam
 
Last edited:

babadeena

Minister (2k+ posts)
@molson4u



Alhamdulillah you have accepted or you were already of the view that balsphemer should have death penalty. I think now there is no dispute left between you and me as far as subject of the thread is concerned. However you have mentioned that the death penalty is drived through Ijithad and there is no penalty mentioned in Quran and Sunnah...I think it is your grave mistake and you must read books regarding this issue...there are numerous ahadeeth and ayaat of Quran which indiacte that blasphemer should have death penalty.

اللہ تعالیٰ فرماتے ہیں:
(فَلَاوَرَبِّکَ لَایُؤْمِنُوْنَ حَتَّیَ یُحَکِّمُوْکَ فِیْمَا شَجَرَ بَیْْنَہُمْ ثُمَّ لَایَجِدُوْا فِیْ أَنْفُسِہِمْ حَرَجاً مِّمَّا قَضَیْْتَ وَیُسَلِّمُواْ تَسْلِیْماً)
(النسائ:٦٥)
''آپ کے رب کی قسم ! یہ اس وقت تک مومن نہیں ہو سکتے، جب تک اپنے آپس کے تمام اختلافات میں آپ کو حَکَم( جج) تسلیم نہ کرلیں، اور پھر اپنے دلوں میں آپ کے فیصلہ کے خلاف کوئی تنگی بھی نہ پائیں اوراسے صحیح طور پر مان لیں ۔

اس آیت کا حکم صرف آپ کی زندگی تک محدود نہیں ہے،بلکہ قیامت تک کے لیے ہے۔ کسی مومن کے لیے یہ شایانِ شان نہیں کہ وہ اللہ اور اس کے رسول کے فیصلہ پر کسی کوترجیح دے۔ آپ نے بھی یہی فرمایاہے: '' تم میںکوئی اس وقت تک مومن نہیں ہوسکتا، جب تک اس کی خواہشات اس چیز کے تابع نہ ہوجائیں جو میں لے کر آیا ہوں۔''1
! متفق علیہ ۔جزء رفع الیدین ح: ٤٣۔ ابن بطة ح : ٢٨٩۔

اس آیت کا سبب و شانِ نزول بعض مفسرین نے یہ لکھاہے کہ ایک منافق کا ایک یہودی سے کسی معاملہ پر تنازع ہو گیا۔ وہ دونوں رسول اللہ کی خدمت میں حاضر ہوئے، آپ نے یہودی کے حق میں فیصلہ دے دیا ؛جس پر دوسرا فریق راضی نہ ہوا۔ اور اس کے اصرار پردونوں معاملہ لے کر حضرت عمر فاروق کے پاس پہنچے۔آپ نے ان دونوں کے بیانات سنے، جب آپ کومعلوم ہوا کہ رسول اللہ اس بارے میں یہودی کے حق میں فیصلہ فرما چکے ہیں، تو آپ نے خوداس منافق سے اس کی تصدیق کرلی، اوراس کے بعد تلوار سے اسی وقت منافق کا سرقلم کردیا۔ اور اس کے بعد فرمایا: '' جو اللہ اور اس کے رسول کے فیصلہ سے راضی نہ ہو، اس کا فیصلہ یہی ہے ۔'' 1
! دیکھو: شان نزول آیت مبارکہ ،فلا وربک لا یؤمنون … ابن کثیر۔ تفسیر ابن أبی حاتم ، ح : ٥٥٩٦۔

جب مقتول کے ورثاء کو خبر پہنچی تو وہ آپ کے پاس آئے، اور حضرت عمر کے خلاف قتل کا دعوی دائر کردیا۔جس پر سورت نساء کی یہ آیت نازل ہوئی۔ اور رسول اللہ نے حضرت عمر کو ''فاروق '' کے خطاب سے نوازا۔''(دیکھو: سابقہ حوالہ )

مسئلہ صاف واضح ہے کہ رسالت مآب کی جناب میں اتنی گستاخی بھی برداشت نہیں کہ آپ کے فیصلہ پر کسی اور کے فیصلہ کوترجیح دی جائے، اور اس طرح سے آپ کی عدالت پر جرح کرتے ہوئے آپ کو اذیت دی جائے، اور جماعتِ مسلمین میں تفریق اور شکوک وشبہات پیدا کیے جائیں؛ یقیناً ایسے گستاخ کی سزا قتل ہی ہے۔

ابو داؤد اور نسائی میں ہے:مدینہ میں ایک عورت صبح کو مقتول پائی گئی ؛ جس کے قاتل کا علم نہ ہوسکا۔ رسول اللہ صلی علیہ وسلّم نے لوگوں کومسجد میں جمع کیا، اور قاتل کے متعلق پوچھا کسی طرف سے کوئی ردعمل سامنے نہیں آیا۔ آخر کا ر آپ صلی اللہ علیہ وسلّم نے فرمایا:
''
جس پر میرا کوئی حق ہے میں اس کی نسبت سے پوچھتا ہوں کسی کو اس کے قاتل کا علم ہو؟ اتنے میں ایک نابینا بوڑھا لڑکھڑاتا ہوا آیا اور رسول اللہ کے سامنے بیٹھ گیا ؛ اورکہنے لگا : یارسول اللہ! میں نے اسے قتل کیا ہے۔ وہ میری لونڈی تھی،اور اس سے میرے دو موتیوں جیسے بچے ہیں۔ وہ ہمیشہ آپکوگالیاں دیتی، میں اسے منع کرتا ؛ وہ باز نہ آتی،اسے ڈراتا، مگر وہ پرواہ نہ کرتی۔ کل رات جب اس نے آپ کو گالیاں دیں تو مجھ سے صبر نہ ہوسکا ؛ میں نے خنجر اٹھا کر اس کے پیٹ میں مارا اور وہ مر گئی ؛رسول اللہ نے یہ سن کر فرمایا:
'' لوگوآگاہ ہوجاؤ ! اس عورت کا خوان رائیگاں ہے۔! ابو داؤد ٢/٢٥١، نسائی ٢/١٦٣۔


wassalam

@Such Bolo,
In my previous post, I have given quranic ayats from whole of Quran which
deal in the "hurt,disobedience, opposition, Izzyat" about Rasool(PBUH), you show
me any of that relevant ayat wherein the commandament is to Kill.

--- If I take the Tafsir as you have written or quoted, then as per highlighted
portion, the verses should have stated that one who has been killed due to
that reason has been rightly killed. For God Shake which kind of Tafsirs and
Taweels you people are quoting which do not have any sense at all. The
context of the verse is entirely different, the subject is entirely different.
and by force people have put into it the "reported incident of killing
by Umar Farooq".

---- Even by any standard, if it is accepted that "death is the
penality", even then x,y,z, has no right to kill anyone. Then there
is going to be anarchy in the society, everyone will be having AK47
and deciding by himself that who made the blasphemy. There is no logic either.
 

Mughal1

Chief Minister (5k+ posts)
@molson4u



Alhamdulillah you have accepted or you were already of the view that balsphemer should have death penalty. I think now there is no dispute left between you and me as far as subject of the thread is concerned. However you have mentioned that the death penalty is drived through Ijithad and there is no penalty mentioned in Quran and Sunnah...I think it is your grave mistake and you must read books regarding this issue...there are numerous ahadeeth and ayaat of Quran which indiacte that blasphemer should have death penalty.

اللہ تعالیٰ فرماتے ہیں:
(فَلَاوَرَبِّکَ لَایُؤْمِنُوْنَ حَتَّیَ یُحَکِّمُوْکَ فِیْمَا شَجَرَ بَیْْنَہُمْ ثُمَّ لَایَجِدُوْا فِیْ أَنْفُسِہِمْ حَرَجاً مِّمَّا قَضَیْْتَ وَیُسَلِّمُواْ تَسْلِیْماً)
(النسائ:٦٥)
''آپ کے رب کی قسم ! یہ اس وقت تک مومن نہیں ہو سکتے، جب تک اپنے آپس کے تمام اختلافات میں آپ کو حَکَم( جج) تسلیم نہ کرلیں، اور پھر اپنے دلوں میں آپ کے فیصلہ کے خلاف کوئی تنگی بھی نہ پائیں اوراسے صحیح طور پر مان لیں ۔


اس آیت کا حکم صرف آپ کی زندگی تک محدود نہیں ہے،بلکہ قیامت تک کے لیے ہے۔ کسی مومن کے لیے یہ شایانِ شان نہیں کہ وہ اللہ اور اس کے رسول کے فیصلہ پر کسی کوترجیح دے۔ آپ نے بھی یہی فرمایاہے: '' تم میںکوئی اس وقت تک مومن نہیں ہوسکتا، جب تک اس کی خواہشات اس چیز کے تابع نہ ہوجائیں جو میں لے کر آیا ہوں۔''1
! متفق علیہ ۔جزء رفع الیدین ح: ٤٣۔ ابن بطة ح : ٢٨٩۔

اس آیت کا سبب و شانِ نزول بعض مفسرین نے یہ لکھاہے کہ ایک منافق کا ایک یہودی سے کسی معاملہ پر تنازع ہو گیا۔ وہ دونوں رسول اللہ کی خدمت میں حاضر ہوئے، آپ نے یہودی کے حق میں فیصلہ دے دیا ؛جس پر دوسرا فریق راضی نہ ہوا۔ اور اس کے اصرار پردونوں معاملہ لے کر حضرت عمر فاروق کے پاس پہنچے۔آپ نے ان دونوں کے بیانات سنے، جب آپ کومعلوم ہوا کہ رسول اللہ اس بارے میں یہودی کے حق میں فیصلہ فرما چکے ہیں، تو آپ نے خوداس منافق سے اس کی تصدیق کرلی، اوراس کے بعد تلوار سے اسی وقت منافق کا سرقلم کردیا۔ اور اس کے بعد فرمایا: '' جو اللہ اور اس کے رسول کے فیصلہ سے راضی نہ ہو، اس کا فیصلہ یہی ہے ۔'' 1
! دیکھو: شان نزول آیت مبارکہ ،فلا وربک لا یؤمنون ابن کثیر۔ تفسیر ابن أبی حاتم ، ح : ٥٥٩٦۔

جب مقتول کے ورثاء کو خبر پہنچی تو وہ آپ کے پاس آئے، اور حضرت عمر کے خلاف قتل کا دعوی دائر کردیا۔جس پر سورت نساء کی یہ آیت نازل ہوئی۔ اور رسول اللہ نے حضرت عمر کو ''فاروق '' کے خطاب سے نوازا۔''(دیکھو: سابقہ حوالہ )

مسئلہ صاف واضح ہے کہ رسالت مآب کی جناب میں اتنی گستاخی بھی برداشت نہیں کہ آپ کے فیصلہ پر کسی اور کے فیصلہ کوترجیح دی جائے، اور اس طرح سے آپ کی عدالت پر جرح کرتے ہوئے آپ کو اذیت دی جائے، اور جماعتِ مسلمین میں تفریق اور شکوک وشبہات پیدا کیے جائیں؛ یقیناً ایسے گستاخ کی سزا قتل ہی ہے۔

ابو داؤد اور نسائی میں ہے:مدینہ میں ایک عورت صبح کو مقتول پائی گئی ؛ جس کے قاتل کا علم نہ ہوسکا۔ رسول اللہ صلی علیہ وسلّم نے لوگوں کومسجد میں جمع کیا، اور قاتل کے متعلق پوچھا کسی طرف سے کوئی ردعمل سامنے نہیں آیا۔ آخر کا ر آپ صلی اللہ علیہ وسلّم نے فرمایا:
''
جس پر میرا کوئی حق ہے میں اس کی نسبت سے پوچھتا ہوں کسی کو اس کے قاتل کا علم ہو؟ اتنے میں ایک نابینا بوڑھا لڑکھڑاتا ہوا آیا اور رسول اللہ کے سامنے بیٹھ گیا ؛ اورکہنے لگا : یارسول اللہ! میں نے اسے قتل کیا ہے۔ وہ میری لونڈی تھی،اور اس سے میرے دو موتیوں جیسے بچے ہیں۔ وہ ہمیشہ آپکوگالیاں دیتی، میں اسے منع کرتا ؛ وہ باز نہ آتی،اسے ڈراتا، مگر وہ پرواہ نہ کرتی۔ کل رات جب اس نے آپ کو گالیاں دیں تو مجھ سے صبر نہ ہوسکا ؛ میں نے خنجر اٹھا کر اس کے پیٹ میں مارا اور وہ مر گئی ؛رسول اللہ نے یہ سن کر فرمایا:
'' لوگوآگاہ ہوجاؤ ! اس عورت کا خوان رائیگاں ہے۔! ابو داؤد ٢/٢٥١، نسائی ٢/١٦٣۔


wassalam

Dear such bolo, the important point here is that scholars agree that there is no punishment for blasphmy in the quran and the hadith. However they are going to make a law about it themselves. However when anyone makes any law by way of qayaas, ijtehaad or ijma, it is not necessarily a law according to the quran and the hadith. Howrever, in this case those who made this law went against the quran as I have clearly explained in my posts.

If need be the law can be proven wrong by discussing the verses and hadith they used as basis for their analogy and ijtihad or the situation and circumstance that they based it upon.

People have been allowing child mariages, forced mariages, stoning to death, collection of liziya from nonmuslims that lived as part of muslim societies, death penalty for apostasy etc etc. We need to be very careful as to why these people did such bad things in the name of islam and ruined many lives on one hand and brought a bad name to islam and the prophet thereby damged the cause of allah and rasool?

Please learn bigger picture for proper understanding of context of things in islam rather than merely quoting verses of the quran and ahadith.

Let me explain why? If you have a house and you buy all things that you need for the house and filled all the rooms with them haphazardly would that look nice? Of course not. Each item will only look nice if we put it where it suits best.

LIkewise the quran is mere information unless we understand real world in which we need to live and try and get the verses and the real world situations and circumstances interlinked properly to get the best possible result.

Allah created the world and allah gave the quran, it is up to ourselves to learn both of these to see what is the best possible way they both fit together.

If we succeed in putting them both together properly then the result will be success in this world and in the next world. If we fail in this world then it is more than likely that we are doing something seriously wrong either in sense of understanding them or in doing them.

The prophet and his companions did it already which shows there is nothing wrong with the message and the message is still here as it was then. The world is also right here where we are, so the only thing missing is our understanding of the message and its implementation. Of course if we do not understand the message peoperly or do not even bother then there is little chance of implementing it or properly.

So let us find out what the message of the quran really is by discussing and debating between us so that we have proper understanding of it to begin with.

The issues raised here give us opportunities to correct ourselves as much as we can. The same is true about blasphemy law. Our objectriove is to reach the truth with proof that cannot be challenged. Merely on willy nilly grounds we should not authorise taking of any life whatsoever. This will be contrary to what islam stand for.

The best thing for all of us is to seek clear proof of things when anyone tells us anything to do or not to do in the name of islam. We need to get in to habit of asking for proof rather than following anyone like sheep to butcher house.

regards and all the best.
 

molson4u

Senator (1k+ posts)
Brother Such Bolo. I have rested my case. I have quoted you all the Ayaat dealing with Blasphemy of Allah and His Rasool. I have explained the subject in detail and explained you the reasoning behind a fataw of an accredited Mufti, Ayatullah or Wali and I can't explain it further. Only can recommended you to read my original and later post again. I also appreciate you tone this time and i am thanks you for your understanding.

As for the Ayat you quoted has nothing to do with Blasphemy. This is explaining exactly the point I have rasied to you, Muslim is the basic and lowest stage of faith in Islam. Moimoneen, salaheen, mutikeen, sadiqeen and mohsineen are the stages which require for us to be close to Allah. here Allah(ST) is saying that they can't got to a higher rank from muslim to monineen until they don't accept your decisions not from their mouth but from their heart. This Ayat only shows that for you to be a moimeen , you need to accept the oder Allah and his rasool without objection from the core of your heart. Read all 4 verses...

http://www.quraneasyurdu.net/ps05/ch05g.html


The Stroy of Umer bin Khattab(RA) is forced in the tafser. There the audience are Manufikeen. Think why Allah is talking about for jew to be a moimeen. Manafiq is the one who says something else and does something else. He says he believes in Ahhal and his messanger but says he doesn't when is away from them. Read the Ayat 64 and you will see that audience are not kufar, Jews but muslim who are munafikeen.

Brother this a classic example of munipulation of the Quran to use it, in your own personal advantage, by twisting Allah Word. So let's finish this here, we both believe in the same thing. The difference is that I believe that their is no Ayat or Hadith in this reference but drived from Ijtahhad and Logic and you believe Ijtahhad and logic has Quran ayat( misinterprated and twisted to drive the conclusion)and Rawaat behind it.

Sorry, One more thing, You didn't answer my question? What should be the punishment of a person who says Prophet spoke non sense(nauizbilla)? Should he be killed? I just need the answer of few line as this topic is over about blasphemy.
 
Last edited:

Newt0n

Politcal Worker (100+ posts)
@suchbolo............ mere bhai, agar koi banda sawaal karta hay ya koi alag nazriya rakhta hay to ussay foran daiira-e-islam say bahar karna koi aqal ka kaam nahi hay... na me aalim hu aur MOLSON nay b shru may hi kehdia hay k wo aalim nahi hay to hosakta hay k aap ko kuch aisa pata ho jo hum nahi jaantay ho, ya humay kuch aisa maloom ho jo aap na jaantay ho, uss nay to apni information k mutabik aik article likha jo uss nay clear kardia.... y is it so hard to learn in our society, the moment someone asks something, v start mocking him on ridiculous things, yeh kaun si Sunnat hay ye kaha ka Ishq hay.... Regarding, the hawala of Ibn-e-Kaseer... ussay rehnay daitay hain kyu k masla foran Shia Sunni ka hojaye gaa... me nay Ahle-Sunnah ka wo page parha hay jis may Ulema k fatway diay gaye hain Blasphemy Law k mutaliq aur mera un say na-ittefaqi had-dharmi ki bunyaad per nahi hay balkay isliay hain k mujay wo mutameen nahi kar sakay... yeh to milta hay k Huzoor k agar unchi awaaz say bolnay walo k amaal Allah barbaad karday ga... but koi banda ussay marday aisa zikr nahi milta... agar aisa hota to Abdullah-bin-Abi ko buhat pehlay hi mara jana chaiay tha kyu k us k munafiq honay may kisi ko shaq nahi tha aur uss nay Shaan-e-Risalat may gustakhia b ki thi... Me yeh kehta hu k agar kaii so saal pehlay k aalim yeh keh k mar gaye apni hi taweelo ki waja say k Blasphemer ki saza maut hay to iss ka matlab to yeh hua k agar aaj koi uth kar yeh kehday k nahi in aayat ki taweel ya ahadith ki galat taweel hui hay aur me yeh kehta hu k Maut ki saza nahi hay to hamaray pass aisa kia strong argument hay jis ki base per hum ussay refute kar sakain! koi nahi, siwaye iss k hamaray ulema nay ye kaha hay, m i RYT?

Sunan-e-Dawood ka jo hawala aap nay paish kia hay uss may mujay maloom nahi k aap nay parha nahi ye dhayaan nahi dia but uss riwayat may to yeh waazay hay k ussay immediately qatal nahi kia gaya balkay ussay daraya gaya, warn kia gaya wo baaz na aai aur phir ussay mara gaya... yaani k as a last resort, not ryt away... agar foran maarna tha to uss nabina ko b marna chaiay tha k tu itnay ursay tuk kaisay sunta raha bhai gustakhi Huzoor(saww) ki shaan may.....upaar say koi gawaah talab nahi kia gaya, na uss ki gustakhi ka aur naa iss k liay... iss liay Allah janay yeh hadith agar sahi hay b k nahi... but agar hay b to it shows k this act was committed as a last resort...
 

Newt0n

Politcal Worker (100+ posts)
@Suchbolo---- mere bhai aur aik baat yeh kehna k Huzoor(saww) ki shaan may gustakhi karnay walay ki saza maut nahi hay aur yeh kehna k kisi ko chowk per khara ho k Huzoor (saww) ki shaan may gustakhi ki ijazat miljaye completely do mukhtalif cheezain hain... Aisi ijazat kisi ko nahi di jarahi... han magar yeh tay karna zaruri hay k Gustakhi k zumray may aata kia hay, agar me sawaal poochta hu k Huzoor ko Gaib ka ilm ata tha? kuch logo k nazdeek to yeh b gustakhi hay... iss qanoon ka buhat misuse horaha hay... agar kisi ko provoke kia gaya ho aur retaliation may uss nay b gustakhi kardi to kia hoga? agar kisi nay mehaz aik banday ka sir qalam kar k thanay lay gaya do gawaho k saath k yeh aadmi gustakh-e-rasool tha to iss soorat may kia hukm hoga? agar kisi nay ilzaam jhoota lagaya ho to jhoota ilzaam laganay walo k saath kia hoga? in saaray maslo ko address karna kaha say blasphemy hogaya?

@KARACHIWALA..... mere bhai, aap ka article sahi hay aap ki nazar may sahi hoga but uss may references ki kami hay... uss may sirf emotions ka khel khela gaya hay aur Islam hikmat ka mazhab hay... to acha nahi tha k aap khud apnay refernce paish kartay
 

babadeena

Minister (2k+ posts)
I went through whole of Quran and pasted the relevant verses in my post above.
I have not found any where where it is written that kill all those who make
blasphemy. If some one else can help in this regard.
 

pcdoc24x7

Minister (2k+ posts)
such bolo bhai ... sirf ek hi mashwara hai aap ko ... sirf such bolo ...

You have still not able to convince the people on the rest of the forums with an authentic argument from Quran ... and some Ayats that you quoted, you obviously pick and chose that would support your argument rather than explaining the context and quoting the full Ayats ... because they debunk all your arguments Munne. It's because of people like you who do not have the patience to listen to another's point of view and hate when someone wins a battle of arguments with you through logic and facts ... thus start calling them Non-Muslims and start issuing Fatwas against them. I can only feel sorry for you and for your comrades and I can only pray that the Almighty Allah forgive all of us and show us the right path. Ameen.
 

such bolo

Chief Minister (5k+ posts)
بسم اللہ الرحمان الرحیم...گستاخ رسول صلی اللہ علیہ وسلّم سے متعلق جو بحث چل رہی ہے اور میری آخری پوسٹ کے بعد سے جو جوابات آے ہیں ان میں مندرجہ ذیل پہلؤں ہیں

١) گستاخ رسول صلی اللہ علیہ وسلّم آیا مجرم ہے یا نہیں؟
٢) گستاخ رسول کی سزا کیا ہونی چاہیے؟
٣) کیا سلمان تاثیر گستاخ رسول تھا؟
٤) کیا آسیہ بی بی گستاخ رسول تھی؟
٥) کیا ملک ممتاز کا اقدام درست تھا؟

ہم یہاں پہ صرف اور صرف پہلے دو پہلوؤں پہ بات کر رہے ہیں. اور میری گزارش ہے کے براے مہربانی بقیہ تین پہلوؤں سے متعلق اظہار خیال سے گریز کریں تاکہ بات واضح ہوسکے

گستاخ رسول صلی اللہ علیہ وسلّم آیا مجرم ہے یا نہیں؟
گستاخ رسول کی سزا کیا ہونی چاہیے؟

وہ تمام افراد جو اس سزا کے مخالف ہیں انکے دلائل کچھ اس طرح ہیں

١) گستاخ رسول صلی اللہ علیہ وسلّم کی سزا کا قرآن میں کہیں ذکر نہیں
٢) گستاخ رسول کی سزا سے متعلق احادیث ہم نہیں مانتے یا ضعیف ہیں
٣) اسلام امن اور آشتی کا دین ہے، گستاخ رسول کے لئے قتل کی سزا نامناسب ہے
٤) اللہ کے نبی صلی اللہ علیہ وسلّم انتہائی رحیم اور شفیق تھے اور درگزر کرنے والے تھے اس لئے ہمیں بھی درگزر کرنا چاہیے اور معاف کردینا چاہیے

اب آئے ایک ایک کرکے انکا جائزہ لیتے ہیں

١) گستاخ رسول صلی اللہ علیہ وسلّم کی سزا کا قرآن میں کہیں ذکر نہیں

اس سزا کے مخالفین یہ اعتراض بڑی شدت کے ساتھ اٹھاتے ہیں، اور بعض تو یہ مطالبہ بھی کرتے ہیں کے ایسی آیت پیش کریں جس میں لکھا ہو "گستاخ رسول کی سزا موت ہے" .....ت

اب آئے میں اس کے وضاحت کردوں کے قرآن میں گستاخ کی سزا کیا ہے اور منکرین حدیث کو یہ سزا کیوں نہیں مل رہی. مسئلہ دراصل یہ ہے کے اس سزا کے مخالفین اس سزا کو حدود کی نظر سے ڈھونڈھتے ہیں جبکہ یہ بات ذہن نشین ہونی چاہیے کہ گستاخ رسول کی سزا کا معاملہ حدود کا نہیں بلکہ کفر اور ارتداد کا ہے، حدود سے متعلق سزائیں جیسے چور کی سزا یا زانی کی سزا در اصل مسلم معاشرے کی حفاظت اور بقا کے لئے اللہ نے مقرر کی ہیں، ان جرائم کا مرتکب کسی بھی طرح کافر یا مرتد نہیں ہوتا مگر پھر بھی اس کے لئےاللہ نے ایسی سخت سزائیں تجویز ہیں کے آئندہ کوئی شخص ان جرائم کا ارتکاب نہ کرے اور معاشرہ صحت مند انداز میں پھلے پھولے اور یہ بات بھی ذہن میں رہے کے زنا کا مرتکب ابدی جہنم میں نہیں رہے گا بلکہ اگر تو وہ مواحد ہو یعنی توحید کا عقیدہ اس کا راسخ ہو تو انشاللہ اپنی سزا کے بعد جنت میں ضرور جائیگا.

لیکن گستاخ کا معاملہ مختلف ہے گستاخ رسول صلی علیہ وسلّم اپنی گستاخی کی وجہ سے کافر ہوچکا اور اللہ کے نبی صلی اللہ علیہ وسلّم کی شان میں گستاخی درحقیقت اسلام پر حملہ آور ہونے کے مترادف ہے اور اس کے ساتھ وحی سلوک ہوگا جو ایک حملہ آور کے ساتھ کیا جاتا ہے جو آپ کی جان اور مال پہ حملہ آور ہو

ایک گستاخ اگر مسلمان ہو تو وہ مسلمان نہیں رہتا اور مرتد ہوجاتا ہے اور اگر غیر مسلم ہو اور مسلمانوں کی مملکت میں رہتا ہو تو اس کا ذمہ (یعنی اسکی حفاظت) ختم ہوجاتا ہے

وَ لَىِٕنْ سَاَلْتَهُمْ لَيَقُوْلُنَّ اِنَّمَا كُنَّا نَخُوْضُ وَ نَلْعَبُ١ؕ قُلْ اَبِاللّٰهِ وَ اٰيٰتِهٖ وَ رَسُوْلِهٖ كُنْتُمْ تَسْتَهْزِءُوْنَ۠۰۰۶۵لَا تَعْتَذِرُوْا قَدْ كَفَرْتُمْ بَعْدَ اِيْمَانِكُمْ١ؕ
'' اور اگر آپ ان سے پوچھیں گے، تو وہ کہیں گے: ہم تو ٹھٹھہ کررہے تھے، اور کھیل رہے تھے، آپ فرمادیں : کیا اللہ تعالیٰ سے، اور اس کی آیات سے، اور اس کے رسول سے تم مذاق کرتے ہو، بہانے مت بناؤ تم ایمان لانے کے بعد کافر ہو چکے ہو۔''
سورہ التوبہ

دین اسلام میں اللہ کہ نبی صلی علیہ وسلّم کی گستاخی ایک بہت بڑا جرم ہے اور اس جرم کا مرتکب ناصرف دائرہء اسلام سے خارج ہے بلکہ وہ براہ راست مسلمانوں اور اسلام پہ حملہ آور ہے اور ایک مسلمان جس طرح اپنے گھر اور مال اور اولاد پہ ہونے والے حملہ آور سے جنگ کرتا ہے اسی طرح گستاخ رسول صلی اللہ علیہ وسلّم کی ذات پہ حملہ اور شان میں گستاخی حقیقت میں جان مال اور اولاد پہ حملے سے بدتر ہے اور ایسے مجرم سے جنگ عین ایمان ہے


وَ اِنْ نَّكَثُوْۤا اَيْمَانَهُمْ مِّنْۢ بَعْدِ عَهْدِهِمْ وَ طَعَنُوْا فِيْ دِيْنِكُمْ فَقَاتِلُوْۤا اَىِٕمَّةَ الْكُفْرِ١ۙ اِنَّهُمْ لَاۤ اَيْمَانَ لَهُمْ لَعَلَّهُمْ يَنْتَهُوْنَ
اور اگر عہد کرنے کے بعد اپنی قسموں کو توڑ ڈالیں اور تمہارے دین میں طعنے کرنے لگیں تو ان کفر کے پیشواؤں سے جنگ کرو (یہ یہ بےایمان لوگ ہیں اور) ان کی قسموں کا کچھ اعتبار نہیں ہے۔ عجب نہیں کہ (اپنی حرکات سے) باز آجائیں (۱۲

اس آیت سے معلوم ہوا کہ وہ غیر مسلم یعنی ذمی لوگ اگر تمہارے دین میں طعن کریں، تو ان کا معاہدہ ٹوٹ جاتا ہے، اور ان سے ہمیں لڑائی کرنے کا حکم ہے۔ یہ امر شک وشبہ سے بالا ہے کہ نبی کریم کو گالی دینے سے بڑھ کردین میں کوئی طعن نہیں ؛ کیوں کہ اس سے شریعت کی اہانت اور اسلام کی تذلیل ہوتی ہے۔ مگر افسوس یہ ہے کے اس آیت کو کافی نا سمجھتے ہووے مطالبہ یہ کیا جاتا ہے کے کوئی ایسی آیت لاؤ جس میں لکھا ہو "گستاخ رسول کی سزا موت ہے " ....ت

اب آئے اس معاملے کو ایک اور نظر سے دیکھتے ہیں

اللہ تعالیٰ سورہ مائدہ میں ارشاد فرماتا ہے

مِنْ اَجْلِ ذٰلِكَ١ؔۛۚ كَتَبْنَا عَلٰى بَنِيْۤ اِسْرَآءِيْلَ اَنَّهٗ مَنْ قَتَلَ نَفْسًۢا بِغَيْرِ نَفْسٍ اَوْ فَسَادٍ فِي الْاَرْضِ فَكَاَنَّمَا قَتَلَ النَّاسَ جَمِيْعًا١ؕ وَ مَنْ اَحْيَاهَا فَكَاَنَّمَاۤ اَحْيَا النَّاسَ جَمِيْعًا١ؕ وَ لَقَدْ جَآءَتْهُمْ رُسُلُنَا بِالْبَيِّنٰتِ١ٞ ثُمَّ اِنَّ كَثِيْرًا مِّنْهُمْ بَعْدَ ذٰلِكَ فِي الْاَرْضِ لَمُسْرِفُوْنَ۰۰۳۲اِنَّمَا جَزٰٓؤُا الَّذِيْنَ يُحَارِبُوْنَ اللّٰهَ وَ رَسُوْلَهٗ وَ يَسْعَوْنَ فِي الْاَرْضِ فَسَادًا اَنْ يُّقَتَّلُوْۤا اَوْ يُصَلَّبُوْۤا اَوْ تُقَطَّعَ اَيْدِيْهِمْ وَ اَرْجُلُهُمْ مِّنْ خِلَافٍ اَوْ يُنْفَوْا مِنَ الْاَرْضِ١ؕ ذٰلِكَ لَهُمْ خِزْيٌ فِي الدُّنْيَا وَ لَهُمْ فِي الْاٰخِرَةِ عَذَابٌ عَظِيْمٌۙ۰۰۳۳اِلَّا الَّذِيْنَ تَابُوْا مِنْ قَبْلِ اَنْ تَقْدِرُوْا عَلَيْهِمْ١ۚ فَاعْلَمُوْۤا اَنَّ اللّٰهَ غَفُوْرٌ رَّحِيْمٌؒ۰۰۳۴
اس قتل کی وجہ سے ہم نے بنی اسرائیل پر یہ حکم نازل کیا کہ جو شخص کسی کو (ناحق) قتل کرے گا (یعنی) بغیر اس کے کہ جان کا بدلہ لیا جائے یا ملک میں خرابی کرنے کی سزا دی جائے اُس نے گویا تمام لوگوں کو قتل کیا اور جو اس کی زندگانی کا موجب ہوا تو گویا تمام لوگوں کی زندگانی کا موجب ہوا اور ان لوگوں کے پاس ہمارے پیغمبر روشن دلیلیں لا چکے ہیں پھر اس کے بعد بھی ان سے بہت سے لوگ ملک میں حدِ اعتدال سے نکل جاتے ہیں (۳۲) جو لوگ خدا اور اس کے رسول سے لڑائی کریں اور ملک میں فساد کرنے کو دوڑتے پھریں ان کی یہی سزا ہے کہ قتل کر دیئے جائیں یا سولی چڑھا دیئے جائیں یا ان کے ایک ایک طرف کے ہاتھ اور ایک ایک طرف کے پاؤں کاٹ دیئے جائیں یا ملک سے نکال دیئے جائیں یہ تو دنیا میں ان کی رسوائی ہے اور آخرت میں ان کے لیے بڑا (بھاری) عذاب تیار ہے (۳۳

وَ الْفِتْنَةُ اَكْبَرُ مِنَ الْقَتْلِؕ
سورہ البقرہ آیت ٢١٧

اور فتنہ خونریزی سے شدیدتر ہے

اوپر کی آیات اپنے مطلب میں بلکل واضح ہیں ..حاکم وقت کو چاہیے کے فتنہ پرور لوگوں کو اپنے انجام تک پونھچاے چاہے وہ کوئی بھی ہو مسلمان ہو یا کافر اور اس سلسلے میں کسی رحم دلی کا مظاہرہ نہ کرے کیوں کے فتنہ خوں ریزی سے ابتر ہے. اب ایک مسلم معاشرے میں جہاں اللہ کے نبی صلی اللہ علیہ وسلّم سے محبّت انکے ماں باپ اولاد اور مال سے بڑھ کر ہو حتیٰ کے اپنی جان سے بڑھ کر اس معاشرے میں اللہ کے نبی صلی اللہ علیہ وسلّم پہ شب و شتم سے بڑھ کے کیا فتنہ ہوگا؟

رسول اللہ کو گالی دینا ایسا خطرناک امر ہے کہ اب اس کے لیے کسی بیان یا وضاحت کی ضرورت نہیں اور اس سے بڑا فتنہ مسلم معاشرے کے لئے اور کوئی نہیں؛ کیوں کہ اس میڈیا کے دور میں ساری کائنات کے لوگوں پر یہ بات روزِ روشن کی طرح واضح ہوچکی ہے کہ مسلمان قوم کے جذبات جتنے رسول اللہ کی حرمت کی وجہ سے بھڑکتے ہیں، اتنی شاید ہی کوئی دوسری چیز ان کے جذبات کو بھڑکا سکے۔ مشرق سے مغرب شمال سے جنوب، دنیا کے ہر کونے میں بسنے والے ادنیٰ قسم کے فاسق وفاجر سے لے کر ایک متقی عالم اور پرہیزگار تک کوئی بھی اس ضرب سے محفوظ نہیں رہتا۔ اتنی دنیا کے جذبات کو مجروح کرنے والے اس فتنہ کا علاج یہی ہے کہ اس سے اس صفحہ ہستی کو پاک کردیا جائے کیوں کہ فتنہ قتل سے بدتر ہے

میں نے اپنی پہلے پوسٹ میں بھی یہ لکھا تھا کے قرآن کا اسلوب اللہ کا پسند کردہ اسلوب ہے اور اللہ نے جس طرح چاہا قرآن اتارا مندرجہ بالا آیات اور دیگر آیات گستاخ رسول کے لئے موت کی سزا کا تعین کرتی ہیں، ہوسکتا ہے کے اب بھی کسی کے دل میں شک ہو اور وہ مطالبہ کرے کے ایسی آیت پیش کرو کے جس میں لکھا ہو "گستاخ رسول کی سزا موت ہے"....ت
تو میرے بھائی ایسے شخص کے لئے کوئی قید نہیں کے دین کے ہر معاملے میں اسی طرح اپنی من پسند آیات کا مطالبہ کرے اور آیات نہ ملنے پر دین کے ثابت شدہ اور اجماعی مسائل کا انکار کردے


٢) گستاخ رسول کی سزا سے متعلق احادیث ہم نہیں مانتے یا ضعیف ہیں
،
میرے بھائی اگر قرآن کی ایک آیت بھی ایسی نہ ہو جس میں گستاخ رسول کے انجام کا ذکر ہو اور اس کے مقابلے میں ایک حدیث بھی گستاخ رسول کے قتل کا حکم دیتی ہو تو ہمارے لئے ایک حدیث بھی کافی ہے. کیوں کے اہلسنّت دین صرف قرآن سے نہیں لیتے بلکے قرآن کے بیان یعنی حدیث کو بھی دین سمجھتے ہیں . الحمدلللہ

ابو داود نے على رضى اللہ تعالى عنہ سے بيان كيا ہے كہ

ايك يہودى عورت نبى كريم صلى اللہ عليہ وسلم پر سب و شتم كيا كرتى اور آپ صلى اللہ عليہ وسلم كى توہين كرتى تھى، تو ايك شخص نے اس كا گلا گھونٹ كر اسے مار ديا، تو رسول كريم صلى اللہ عليہ وسلم نے اس كا خون باطل اور رائگاں قرار ديا

سنن ابو داود حديث نمبر ( 4362

شيخ الاسلام ابن تيميہ رحمہ اللہ تعالى " الصارم المسلول ميں كہتے ہيں
يہ حديث جيد ہے، اور اس ابن عباس رضى اللہ تعالى عنہ كى آگے آنے والى حديث اس كى شاہد ہے. اھـ
ديكھيں: الصارم المسلول على شاتم الرسول ( 2 / 126

يہ حديث اس يہودى عورت كو نبى صلى اللہ عليہ وسلم پر سب و شتم كرنے كى پاداش ميں قتل كرنے كے جواز ميں نص ہے

اور ابو داود رحمہ اللہ تعالى نے ابن عباس رضى اللہ تعالى عنہما سے بيان كيا ہے كہ

" ايك نابينے آدمى كى ام ولد ( لونڈى ) تھى جو نبى كريم صلى اللہ عليہ وسلم پر سب و شتم اور ان كى توہين كرتى تھى، وہ نابينا اسے روكتا ليكن وہ باز نہيں آتى تھى، وہ اسے ڈانٹتا ليكن پھر بھى وہ نہ ركتى، ايك رات وہ نبى كريم صلى اللہ عليہ وسلم پر سب و شتم كرنے لگى تو نابينے آدمى نے چھوٹى تلوار لے كر اس كے پيٹ ميں ركھى اور اس پر سہارا لے كر اسے قتل كر ديا، اور جب صبح ہوئى تو رسول كريم صلى اللہ عليہ وسلم كے سامنے يہ واقع ذكر كيا گيا، تو رسول كريم صلى اللہ عليہ وسلم نے لوگوں كو جمع كر كے فرمايا:
" ميں اس شخص كو اللہ كى قسم ديتا ہوں اس نے جو كيا سو كيا ميرا اس پر حق ہے، وہ كھڑا ہو جائے"
تو وہ نابيان آدمى كھڑا ہو كر كہنے لگا ميں اس كا مالك ہوں، وہ آپ پر سب و شتم اور آپ كى تنقيص و توہين كرتى تھى، ميں اسے روكتا ليكن وہ باز نہيں آتى تھى، اور ميں اسے ڈانٹتا بھى ليكن وہ ركتى، اور اس سے ميرے موتيوں جيسے دو بيٹے بھى ہيں، اور وہ ميرے ساتھ بہت نرمى كرتى تھى، كل رات بھى وہ آپ پر سب وشتم كرنے اور آپ كى توہين كرنے لگى، تو ميں نے چھوٹى تلوار لے كر اسے اس كے پيٹ ميں ركھا اور اس پر سہارا لے ليا حتى كہ اسے ميں نے قتل كر ديا، تو نبى كريم صلى اللہ عليہ وسلم نے فرمايا:
" تم گواہ رہو اس كا خون رائيگاں ہے"
علامہ البانى رحمہ اللہ تعالى نے صحيح ابو داود حديث نمبر ( 3655 ) ميں اسے صحيح قرار ديا ہے.

ظاہر ہے كہ وہ عورت مسلمان نہ تھى بلكہ كافرہ تھى، كيونكہ مسلمان عورت ايسا شنيع جرم نہيں كرسكتى، اور اس ليے بھى كہ اگر وہ مسلمان تھى تو اس فعل كى بنا پر مرتد ہو گئى، اور اس وقت اس كے مالك كے ليے اسے ركھناجائز نہيں اور اسے اس سے روكنا ہى كافى ہے

اور نسائى رحمہ اللہ تعالى نے ابو برزہ اسلمى رضى اللہ تعالى عنہ سے بيان كيا ہے وہ كہتے ہيں

ايك آدمى نے ابو بكر صديق رضى اللہ تعالى عنہ كے ساتھ سخت لہجہ اختيار كيا تو ميں نے كہا: كيا ميں اسے قتل كردوں؟
تو انہوں نے مجھے ڈانٹا اور كہنے لگے:
رسول كريم صلى اللہ عليہ وسلم كے بعد يہ كسى كے ليے بھى نہيں ہے"
صحيح نسائى حديث نمبر ( 3795

میری گزارش ہے ان افراد سے جو ان احادیث کو صحیح نہیں مانتے کے علم حدیث کے اصول کی روشنی میں ان احادیث کو ضعیف ثابت کریں. وگرنہ اللہ کے ہاں جھوٹ اور دھوکہ دہی کے مرتکب ہونگے.

٣) اسلام امن اور آشتی کا دین ہے، گستاخ رسول کے لئے قتل کی سزا نامناسب ہے

بعض ساتھی اسلام کے امن اور آشتی کے پیغام کو بنیاد بناتے ہووے شاتم رسول صلی اللہ علیہ وسلّم سے درگزر کی بات کرتے ہیں. ان سے عرض ہے کے اسلام کے کچھ اصول اور ضوابط ہیں اور ان اصول اور ضوابط پہ اسلام کوئی سمجھوتہ نہیں کرتا. اور اگر اسلامی اصول اگر کسی مملکت پہ نافذ کردیے جائیں تو درحقیقت وہ مملکت امن اور آشتی کا گہوارہ بن جائے...قتل کے بدلے قتل کو قرآن زندگی قراردیتا ہے


وَ لَكُمْ فِي الْقِصَاصِ حَيٰوةٌ يّٰۤاُولِي الْاَلْبَابِ لَعَلَّكُمْ تَتَّقُوْنَ۰۰۱۷۹
سورہ البقرہ

آج دنیا سزاے موت کو ظالمانہ قرار دینے کے لئے پر تول رہی ہے. مگر اسلام سزائے موت کو زندگی قرادے رہا ہے - درحقیقت یہی امن وہ اشتی کا پیغام ہے کہ اگر اسے نافذ کردیا جائے تو کتنی ہی زندگیاں بچائی جا سکتی ہیں اگر کوئی عقل والا سمجھے تو . اللہ کے نبی صلی اللہ علیہ وسلّم کی شان میں گستاخی کی سزاے موت دراصل امن و آشتی کے خلاف نہیں بلکے اس فتنہ کا سدباب ہے کے اگر جسے نہ روکا جائے تو مسلمان معاشرہ دینی اور دنیاوی انحتاط اور ٹوٹ پھوٹ کا شکار ہوجائیگا اور اس فتنہ کی اس سے بہتر سزا نہیں ہوسکتی، یہ سزا درحقیقت امن اور اشتی کو یقینی بنانے کا ایک ذریعہ ہے


٤) اللہ کے نبی صلی اللہ علیہ وسلّم انتہائی رحیم اور شفیق تھے اور درگزر کرنے والے تھے اس لئے ہمیں بھی درگزر کرنا چاہیے اور معاف کردینا چاہیے

جہاں تک بات ہے بنی صلی اللہ علیہ وسلّم کے درگزر کی تو یہ بات ذہن نشین رہے کے اللہ کے نبی کو بحثیت نبی نہ ماننا اور اللہ کے نبی صلی اللہ علیہ وسلّم پہ شب و شتم کرنا یہ دو مختلف باتیں ہیں اسلام کسی پہ زبردستی نہیں کرتا کہ وہ دائرہ اسلام میں داخل ہو مگر اسلام کسی کو اجازت نہیں دیتا کے اللہ کے نبی پہ شب و شتم کا بازار گرم کیا جائے اور مسلمان خاموش رہیں..اللہ کے نبی صلی اللہ علیہ وسلّم اگر کسی گستاخ کو معاف کردیں تو یہ اللہ کے نبی صلی اللہ علیہ وسلّم کا اختیار ہے مگر جب بات اسلامی معاشرے کی فلاح و بہبود کی ہو اور اس کی دینی حمیت اور غیرت کا دفاع ہو تو اس قانون کا نفاذ لازمی امر ہے اور مسلمانوں کے لئے یہ جائز نہیں بلکہ ناممکن ہے کے اللہ کہ نبی صلی اللہ علیہ وسلّم کے گستاخ کو معاف کرتے پھریں اور مسلم معاشرے کی جڑیں کھوکھلی کرنے والوں کو کھلی چھوٹ دیدیجاے...اور یاد رکھیے قانون کی پاسداری پہ عمل بھی اللہ کی نبی کی ایک مسلمہ سنت ہے اور اللہ کے نبی نے حضرت فاطمہ رضی اللہ عنہا کا ذکر کر کے فرمایا کے اگر وہ بھی چوری کرلیں تو میں انکے بھی ہاتھ کاٹدوں ...یہ ہے مجرموں کے ساتھ معاملہ جہاں کوئی درگزر نہیں

آج دینی حمیت اور غیرت مسلمانوں میں ختم ہوتی جارہی ہے، مسلمانوں کی بیٹی کو دشمن اٹھا کے لیجاہےیا مسلمانوں پی بم برساۓ، ہم اتنے کمزور ہوچکے ہیں کے ہم پہ جوں تک نہیں رینگتی، اللہ کے نبی صلی اللہ علیہ وسلّم سے محبّت واحد مسئلہ ہے جس پی قوم نہ صرف متحد ہوتی ہے بلکے یک زبان بھی ہے اور اس معاملے بھرپور حمیت اور غیرت کا مظاہرہ کیا جاتا ہے اور اللہ سے دعا ہے کہ اللہ اس حمیت اور غیرت کو تاابد قائم رکھے اور جو لوگ اس حمیت کو بھی ختم کرنا چاہتے ہیں انکو اللہ ہدایت دیدے وگرنہ انھیں نیست وہ نابود کردے آمین.
 
Last edited:

sngilani

Chief Minister (5k+ posts)
Salmaan Taseer, Aasia Bibi and Pakistan's struggle with extremism.

Aasia Bibi isn't at home. Children play at the blue gate of her modest home in Itanwali, a sleepy Punjabi village. Bibi, the woman at the heart of Pakistan's blasphemy furore – which triggered the murder of Punjab governor Salmaan Taseer last week – is in jail, desperately praying that she won't be executed. Her neighbours are hoping she will be.
"Why hasn't she been killed yet?" said Maafia Bibi , a 20-year-old woman standing at the gate of the house next door. Her eyes glitter behind a scarf that covered her face. "You journalists keep coming here asking questions but the issue is resolved. Why has she not been hanged?"
Maafia was one of a group of about four women who accused Bibi, also known as Aasia Noreen, who is Christian, of insulting the prophet Muhammad during a row in a field 18 months ago. But she will not specify what Bibi actually said, because to repeat the words would itself be blasphemy. And so Bibi was sentenced to hang on mere hearsay – a Kafkaesque twist that seems to bother few in Itanwali, a village 30 miles outside Lahore.
A few streets away Maulvi Muhammad Saalim is preparing for Friday prayers. The 31-year-old mullah, a curly-bearded man with darting, kohl-rimmed eyes and woolly waistcoat, played a central role in marshalling the blasphemy charge. When a court sentenced Bibi to death last November – the first woman in Pakistan's history – he "wept with joy", he says. "We had been worried the court would award a lesser sentence. So the entire village celebrated."
The young cleric excuses himself: it is time for Friday prayers. Padding across the marble floor in his socks, he plugs in a crackly speaker, and issues a droning call that rings out across the village. A madrasa student shoos a stray goat out of the mosque courtyard. Villagers wrapped in wool blankets shuffle in.
Judging by the sermon it is not Christianity that was preoccupying Saalim this Friday. For 30 minutes he rails against the evils of drinking, gambling, kite flying, pigeon-racing, cards and, oddly enough, insurance. "All of these are the work of the devil," he says, before launching into a fresh recitation.
Saalim was born in 1979, just as General Zia ul-Haq, the dictator many blame for Pakistan's radicalising wave, was hitting his stride. Saalim reflects the influences of his generation. He hails from Bahawalnagar, close to Zia's home. He studied for eight years in Pakistan's "madrasa belt", close to the city of Multan. Now he is imparting his learning to another 150 students in his own madrasa, which follows the strict Deobandi tradition. "It is the way of God," he says.
Optimism is difficult in Pakistan, a country prone to misfortune that judders from one crisis to another. After the events of recent days, however, it seems that what matters is not whether the glass is half-full or half-empty. What matters is who poured the water.
A row over a glass of water is at the root of the case against the 46-year-old Christian mother of five. And it is indirectly the reason why a rogue policeman killed Taseer outside a trendy Islamabad caf last Tuesday, plunging the country into a fresh torment.
The argument started on a hot summer's day in June 2009 as Aasia Bibi picked falsa berries – a purple fruit used to make squash – with her Muslim neighbours. She brought them water to drink; they refused to touch her glass because she was a Christian. A vicious row ensued, although what was exactly said remains a matter of contention.
Bibi's accusers say she flung vile insults at Islam and the prophet Muhammad. "She got very annoyed," recalls Maafia. "But it was normal. We could not drink from that glass. She is Christian, we are Muslim, and there is a vast difference between the two. We are a superior religion."
Bibi's supporters say she used no religious slander, and was resisting pressure to convert to Islam. "She said those women used to badger her to convert to Islam. And one day she just got fed up with it," says Shehrbano Taseer, 21-year-old daughter of the slain governor, who has visited Bibi in jail.
After Bibi's conviction last November, the case seized the attention of Taseer, the outspoken governor of Punjab. Outraging conservatives, he visited Bibi in jail along with his wife, Aamna, and his daughter. He posed for photos, offered warm support, and promised a presidential pardon. He spoke on high authority – President Asif Ali Zardari told Taseer he was "completely behind him", a reliable source said.
The bold intercession had been prompted by Taseer's daughter. During a family holiday at the Punjab government's winter residence in Murree, a hill resort above Islamabad, Shehrbano had alerted her father to Bibi's plight through her Twitter feed. "He took the phone, read the tweets, and sat and thought about it for several hours. Then he said we should do something," she recalls.
He was playing with fire. Religious leaders were outraged at Taseer's description of the blasphemy statute as a "black law". Protesters torched the governor's effigy outside his sweeping residence in central Lahore. A radical cleric in Peshawar's oldest mosque offered a 500,000 rupee (3,800) reward to anyone who killed Bibi. Then last Tuesday Taseer's guard, 26-year-old Mumtaz Qadri, turned his weapon on his boss and pumped him with bullets.
The killing has rocked Pakistan more than any event since the assassination of Benazir Bhutto in 2007. And the unseemly public reaction has laid bare an ugly seam of Pakistani society, suggesting a country in the grip of a rash Islamic fervour.
Last Wednesday 500 clerics from the mainstream Barelvi sect, who had previously criticised the Taliban, forbade their followers from offering condolences to Taseer's family. Another religious group has planned a rally in Karachi tomorrow to protest against law reform. Posters for the rally singled out Sherry Rehman, a brave ruling party MP who shared Taseer's outspoken views, for criticism. One preacher in the city has already dubbed her Wajib ul Qatil by one preacher – "deserving of death". Fears that she could follow Taseer hardly seem overstated.
For all that, there is less religion behind the blasphemy furore than meets the eye. Critics say the law is, often as not, used as a tool of coercion against vulnerable minorities, or to settle petty disputes, or both. Typically, disputes culminate in one man claiming that his enemy burned pages from the Qur'an – even though it is a mystery why anyone would choose to do so in a religion-obsessed country such as Pakistan. Many victims of the blasphemy law, in fact, are Muslim.
When Christians are targeted, the motivation is often an ancient subcontinental prejudice . Christians have traditionally worked as cleaners and sweepers; many Muslims still consider them "unclean". "This whole business about religion is just a decoy, a smokescreen," said Ali Dayan Hasan of Human Rights Watch. "It's often a case of simple caste prejudice."
In Itanwali, a rich agricultural village surrounded by swaying fields of sugar cane, wheat and vegetables, nourished by a British-era canal, villagers have traditionally voted for the Pakistan People's Party, of which governor Taseer was a staunch member. But there is little sympathy in the wake of his death.
"We feel sad," says village elder Chaudhry Muhammad Tufail, after Friday prayers. He betrays a faint smile; the crowd gathered behind in the mosque courtyard snigger. With 18 acres of land and a job as lumbardar – the man who controls land deeds and access to water – Tufail is one the most powerful men in Itanwali. He played a key role in driving the blasphemy charges against Aasia Bibi.
Her supporters say the two had had a bitter prior dispute. "There was an argument over water, and she said that his buffalo were eating the fodder for her goats," says Shehzad Kamran, a Christian preacher who has visited her in jail.
Tufail denies there had been any problem. "The law has taken its course," he says firmly.
The problem is exacerbated by militancy. At Itanwali's brick kiln, labourers toil under a towering chimney spewing black smoke. Several say that Lashkar e-Taiba – the militant group that carried out the 2008 Mumbai attacks – and Sipah e-Sahaba, a vicious sectarian militant outfit, were active in the area. Christian aid workers, speaking anonymously, say that attacks on Christians – including the Gojra attack that killed eight people in 2009 – have been orchestrated by such groups.
In death Taseer has been deified as the fountainhead of liberal Pakistan. The reality was more complex. Sharp, brash and undiplomatic, Taseer was a political bruiser who devoted much of his energies as governor to frustrating his old political enemies, the Sharif family, in Lahore. Although an instinctive liberal, he had also taken a job under the military ruler, Pervez Musharraf. And in person he could be profane and brusque as well as charming.
But he was unafraid to take a principled stand against the froth-mouthed mullahs and their violent supporters – a rare quality in Pakistani politics. "He was a larger than life figure, with all the faults and qualities of any human being," said writer Ahmed Rashid. "But during his last stint in politics he took up human-rights issues in a way he had never done before. I think he matured a lot."
Discrimination is nothing new to Pakistan's Christian minority; vicious attacks in small Punjabi towns have heightened the sense of isolation. But since the death of Taseer – their most prominent defender –they feel more imperilled than ever. At a Lahore safe house, a family described how the blasphemy law had ruined their lives. Yusuf Masih and his wife Suria have been on bail since last July, when a local mullah had them charged with blasphemy. Their crime was to have put scrap plastic sheeting on the roof of their outdoor toilet, to keep out the rain. Unknown to them, the sheet contained a religious verse. "We had no idea," says Masih, a stubble-chinned cook who cannot read or write.
As they await trail they live on the run, flitting between the homes of relatives and a safehouse provided by a Christian charity. They desperately hope they will be acquitted. But like almost all blasphemy victims, there is no question of returning home. When they ventured back two weeks ago to collect a few belongings, they found the place ransacked. "They took everything," says Masih.
Aasia Bibi is unlikely to face the hangman's noose. No blasphemy convict has ever been hanged in Pakistan. In fact many blasphemy prosecutions are overturned by the appeal courts, which are to some degree immune to the pressures of the mob that afflict local benches. Usually the judges simply find that there's no evidence to support the case. But that doesn't mean there's no danger.
Up to 40 people have been killed by vigilantes, including policemen, according to human-rights workers. Not only the accused are at risk. In 1997 a High Court judge, Arif Iqbal Bhatti, was assassinated after acquitting three people in a high-profile case. Then last week Taseer became the first politician to pay the price.
Among liberals, outrage at the manner of his death has been matched only by despondency at the public reaction. The megaphone stridency of Pakistan's right wing has met a pathetic political response. Terrified of being on the "wrong" side of the blasphemy debate, opposition parties bleated words of soft condemnation after Taseer's death on Tuesday. His own colleagues were hardly better. On 30 December the government announced it would not repeal the blasphemy law; days later interior minister Rehman Malik announced that he would personally shoot anyone found guilty of blasphemy.
Liberals were disgusted at the sight of lawyers showering Taseer's killer with rose petals as he was bundled out of court. "They stink of hatred," tweeted commentator Nadeem Farooq Paracha. But the voices of protest seem to be in the minority, as right-wing mullahs and the media cast a long and dark shadow. It is hard to know what qualifies as hate speech in Pakistan any more.
Bibi's chances of freedom are remote. Legal experts say her appeal may not come to court for years. "These cases often go on for a decade," says Ali Dayan Hasan of Human Rights Watch. At any rate, she might be safer in jail.
At the Itanwali mosque, Maulvi Saalim predicts that Bibi would be killed if she were freed. "A passionate Muslim would reach her and kill her," he says.
Would he do the job himself? "There are good Muslims everywhere," he responds with a shrug. "Anything can happen."

Declan Walsh, in the village of Itanwali, Pakistan
guardian.co.uk, Saturday 8 January 2011 22.26 GMT
 

Saladin A

Minister (2k+ posts)
so ever kills a human being for other than manslaughter or corruption in the earth, it shall be as if he has killed all mankind, and who so ever saves the life of one, it shall be as if he had saved the life of all mankind," (Al-Ma'dah:32).

"The Prophet, peace and blessings be upon him, is reported to have said, 'A believer remains within the scope of his religion as long as he doesn't kill another person illegally.

Allah Almighty orders Muslims in the Noble Quran to allow total freedom of choice to people and to never try to force them into Islam

"Let there be no compulsion in religion: Truth stands out clear from error: whoever rejects evil and believes in Allah hath grasped the most trustworthy handhold, that never breaks. And Allah heareth and knoweth all things. (The Noble Quran, 2:256)"

In the above Noble Verses, we clearly see that Allah Almighty orders the Muslims to be forgiving to the enemies and to make peace and peace making their top priority. It is part of the Muslim's morals to be a peaceful person.
In the above Noble Verses, we clearly see that Allah Almighty orders the Muslims to be forgiving to the enemies and to make peace and peace making their top priority. It is part of the Muslim's morals to be a peaceful person.


But

A painful punishment waits in this world and the next for those who like indecency (immorality) to spread among the believers: God knows and you do not. sura an-Nur 24:19

It should not be denied that Salman Taseer was one of those who believed in uncontrolled liberalism and western debauched way of living. He might have been an audacious man in his political and devious in his religious views but he definitely promoted free and immorality in the society. Even some of those who claim to be Muslims advocate western lewd and immoral way of life: debauchery, alcoholism, nudity, pornography; illicit sex, gambling, unbridled greed, liberalism, gay marriges, homosexuality, sodomy and suppression of Islamic teachings.
.
As a Muslim, we should resist evil and immoral way of life, and why should we follow what the Westerners wish us to follow? Their way of immoral living where open air sex is found happening in every available corner in a park, in a stret corner, alleyway; where 8-10 years girls get pregnant in large numbers; where 40% of the children are born illegitimate; where every minute a girl or a woman is raped; where incest is a common thing and fathers impregnate their daughters; where men and women get so drunk that they take off their clothes in public and urinate and indulge in open air sex as animals; where the government gives free condoms to even 8-10 years old boys encouraging them to have safe sex; where over 50% of marriages in divorce within five years; where every child born needs to have a DNA test to prove its paternity; where there is no such thing as a sin and the concept of God is an embarrasement and an object of ridicule.

Is this the society we should adopt or kick out? I wish some of the liberal and open minded secularists and elite in the Muslim world would think twice before blaming Islam for its rigid way of adhering to its morality. In the West, as far as immorality is concerned: animals are humanized and humans are animalized, and the only difference left is that some humans still prefer to wear clothes.

Even some of those who claim to be Muslims advocate western lewd and immoral way of life: debauchery, alcoholism, nudity, pornography; illicit sex, gambling, unbridled greed, liberalism and suppression of Islamic teachings. It should not be denied that Salman Taseer was one of those who believed in uncontrolled liberalism and western debauched way of living. He might have been an audacious man in his political and devious in his religious views but he definitely promoted free and immorality in the society.
Even some of those who claim to be Muslims advocate western lewd and immoral way of life: debauchery, alcoholism, nudity, pornography; illicit sex, gambling, unbridled greed, liberalism, gay marriges, homosexuality, sodomy and suppression of Islamic teachings.
.
As a Muslim, we should resist evil and immoral way of life, and why should we follow what the Westerners wish us to follow? Their way of immoral living where open air sex is found happening in every available corner in a park, in a stret corner, alleyway; where 8-10 years girls get pregnant in large numbers; where 40% of the children are born illegitimate; where every minute a girl or a woman is raped; where incest is a common thing and fathers impregnate their daughters; where men and women get so drunk that they take off their clothes in public and urinate and indulge in open air sex as animals; where the government gives free condoms to even 8-10 years old boys encouraging them to have safe sex; where over 50% of marriages in divorce within five years; where every child born needs to have a DNA test to prove its paternity; where there is no such thing as a sin and the concept of God is an embarrasement and an object of ridicule.

Is this the society we should adopt or kick out? I wish some of the liberal and open minded secularists and elite in the Muslim world would think twice before blaming Islam for its rigid way of adhering to its morality. In the West, as far as immorality is concerned: animals are humanized and humans are animalized, and the only difference left is that some humans still prefer to wear clothes.



Wh
 

Back
Top