سپریم کورٹ کے جسٹس مظاہر علی اکبر نقوی کیخلاف ریفرنس دائر

supreme-court-case-naqvi.jpg


سیکریٹری سپریم جوڈیشل کونسل کو ریفرنس میاں داؤد ایڈووکیٹ کی جانب سے بھجوایا گیا ہے۔ میں سپریم کورٹ کے جج اور ان کے اہلِ خانہ کی جائیدادوں کی تحقیقات کرنے کی استدعا کی گئی ہے۔

دائر کیے گئے ریفرنس میں استدعا کی گئی ہے کہ سپریم جوڈیشل کونسل جسٹس مظاہر اکبر نقوی کے اثاثوں کی تحقیقات کرے۔ ریفرنس میں مؤقف اختیار کیا گیا ہے کہ جسٹس مظاہر اکبر نقوی کے اثاثے 3 ارب روپے سے زائد مالیت کے ہیں، ان کا فیڈرل ایمپلائز ہاؤسنگ سوسائٹی میں ایک کنال کا پلاٹ ہے۔

ریفرنس میں مؤقف اپنایا گیا ہے کہ جسٹس مظاہر نقوی کا سپریم کورٹ ہاؤسنگ سوسائٹی میں ایک کنال کا پلاٹ ہے، ان کا گلبرگ تھری لاہور میں 2 کنال 4 مرلے کا پلاٹ ہے۔ ریفرنس کے مطابق جسٹس مظاہر نقوی کا سینٹ جون پارک لاہور کینٹ میں 4 کنال کا پلاٹ ہے، اثاثوں میں گوجرانوالہ الائیڈ پارک میں غیر ظاہر شدہ پلازہ بھی شامل ہے۔

ریفرنس میں کہا گیا ہے کہ جسٹس مظاہر نقوی نے مبینہ طور پر 2021 میں 3 بار سالانہ گوشواروں میں ترمیم کی، گوشواروں میں ترمیم گوجرانوالہ ڈی ایچ اے میں گھر کی مالیت ایڈجسٹ کرنے کے لیے کی گئی۔

ریفرنس دستاویز کے مطابق جسٹس مظاہر نقوی کے اس گھر کی مالیت پہلے 47 لاکھ، پھر 6 کروڑ اور پھر 72 کروڑ روپے ظاہر کی گئی۔
 

Dr Adam

Prime Minister (20k+ posts)
I'm not sure but my understanding was that the supreme judicial council against a sitting justice of the supreme court can only be invoked by the President or by the federal government. Every Tom, Dick and Harry can not do it?

Any lawyer on the forum...... to educate us???
 

Citizen X

President (40k+ posts)
I'm not sure but my understanding was that the supreme judicial council against a sitting justice of the supreme court can only be invoked by the President or by the federal government. Every Tom, Dick and Harry can not do it?
Yes you are correct, The president and the SJC itself. Its in the constitution Article 209, section 5
But as if any law or constitution means anything to these jurnails and their boot polishiyas


(5)If, on information from any source, the Council or the President is of the opinion that a Judge of the Supreme Court or of a High Court-
(a)may be incapable of property performing the duties of his office by reason of physical or mental incapacity; or
(b)may have been guilty of misconduct,
the President shall direct the Council to, or the Council may, on its own motion, inquire into the matter.
] 550
(6)If, after inquiring into the matter, the Council reports to the President that it is of the opinion,
(a)that the Judge is incapable of performing the duties of his office or has been guilty of misconduct, and
(b)that he should be removed from office, the President may remove the Judge from office.
(7)A Judge of the Supreme Court or of a High Court shall not be removed from office except as provided by this Article.
(8)The Council shall issue a code of conduct to be observed by Judges of the Supreme Court and of the High Courts.
 

Dr Adam

Prime Minister (20k+ posts)
Yes you are correct, The president and the SJC itself. Its in the constitution Article 209, section 5
But as if any law or constitution means anything to these jurnails and their boot polishiyas


(5)If, on information from any source, the Council or the President is of the opinion that a Judge of the Supreme Court or of a High Court-
(a)may be incapable of property performing the duties of his office by reason of physical or mental incapacity; or
(b)may have been guilty of misconduct,
the President shall direct the Council to, or the Council may, on its own motion, inquire into the matter.
] 550
(6)If, after inquiring into the matter, the Council reports to the President that it is of the opinion,
(a)that the Judge is incapable of performing the duties of his office or has been guilty of misconduct, and
(b)that he should be removed from office, the President may remove the Judge from office.
(7)A Judge of the Supreme Court or of a High Court shall not be removed from office except as provided by this Article.
(8)The Council shall issue a code of conduct to be observed by Judges of the Supreme Court and of the High Courts.

Thank you bro. I appreciate it.