شکور شاد کے استعفیٰ معطلی کا اطلاق باقی کسی پر نہیں ہوگا ؟عدالت کی وضاحت

shakoor-shad-imran-khan-pti-aap.jpg


2018 میں قومی اسمبلی کے حلقہ 246 سے تحریک انصاف کے ٹکٹ پر منتخب ہونے والے رکن عبدالشکور شاد نے 8 ستمبر کو اسلام آباد ہائی کورٹ میں اپنے استعفے کی منظوری کو چیلنج کیا تھا۔

9 ستمبر کو شکور شاد کی درخواست پر سماعت کے دوران چیف جسٹس اطہرمن اللہ نے ریمارکس دیئے کہ یہ تو پی ٹی آئی کے سارے استعفے ہی مشکوک ہو گئے ہیں۔ عدالت نے این اے 246 کی نشست خالی قرار دینے کا نوٹیفکیشن معطل کر دیا۔

یہی نہیں عدالت نے پی ٹی آئی رکن عبدالشکور شاد کو اسمبلی کارروائی میں شامل ہونے کی ہدایت کر دی۔ تاہم سوشل میڈیا پر یہ خبر گردش کر رہی تھی کہ شکور شاد کے علاوہ باقی دس ارکان کے استعفوں کا نوٹیفکیشن بھی معطل کردیا گیا ہے۔

اس حوالے سے اسلام آباد ہائیکورٹ نے واضح کیا ہے کہ تحریک انصاف کے صرف ایک رکن قومی اسمبلی عبدالشکور شاد کے استعفے کی منظوری کا نوٹیفکیشن معطل کیا گیا ہے اس کا اطلاق باقی دس ایم این ایز پر نہیں ہوگا۔

عدالت کا کہنا ہے کہ اسلام آباد کی عدالت عالیہ نے پی ٹی آئی ایم این اے عبد الشکور شاد کی استعفا منظوری کے خلاف درخواست پر صرف عبد الشکور شاد کی حد تک الیکشن کمیشن کا نوٹیفیکیشن معطل ہے۔ پہلے آرڈر کی وضاحت میں کہا ہے کہ نوٹیفکیشن بھی ایک ممبر کی حد تک معطل ہے۔

یاد رہے کہ چیف جسٹس اطہر من اللہ نے عبد الشکور شاد کی درخواست پر سماعت کی تھی، جس میں شکور شاد کے وکیل نے مؤقف پیش کیا کہ الیکشن کمیشن نے 11 ممبران کا اکٹھا نوٹیفکیشن کیا تھا۔ چیف جسٹس نے ریمارکس دیئے کہ اکٹھا ہے لیکن صرف ایک ممبر کی حد تک نوٹیفکشن معطل ہے۔

اس کے بعد اسلام آباد ہائیکورٹ نے کیس کی مزید سماعت غیرمعینہ مدت تک کیلئے ملتوی کردی۔
 

miafridi

Prime Minister (20k+ posts)
Even if it is about revoking the notification of a single MNA, even then it is a thing of concern because :
1) Why the MNA kept silent for so long? And how can an election be called off after someone's resignation was accepted long ago. This way every Tom Dick and Harry will first resign(through some vague means) to get some political benefit, but later on will knock the doors of courts just before a day before elections to get back his seat again.

2) Didn't the speaker accept his resignation without meeting him as per the constitution? If so then why the speaker isn't issued a show cause notice for violating the law? Because as far as we have followed the proceedings of courts, it is clear on the matter that one by one confirmation by the speaker is a must for resignations.