عؔلی خان
MPA (400+ posts)
But you can still guess and know him by reading his book
:)(y)
But you can still guess and know him by reading his book
No they are not,khan is Turkic title mostly used by Turkic tribes like mongols,Tatars,Kazakhs, saljukes etc .It was brought in sub continent by various Muslim Turkish conquerors like mahmud of ghazni,abeks,khilji,s and mughals of course.Mughals are decendants of Genghez khan but eventaully they reqlinquished the title"KHAN" and resorted to the titles like,MIRZA,BEG,AGHA etc.Rememeber the words like khans ,maliks,begs ,mirza are title of turkish or persian origions which can be bestowed upon any one.Mughals themselves rendered title of KHAN to RAJPUTS converts to islam.So by not any historic mean they are castes.Currently only tribe that is descendant of Genghiz Khan in pakistan are HAZARA shias rest is just joke and lies.As for pakhtuns are concerned they are most likely indoiranian peoples like tajiks,azeris ,lur and etc but they are not of Turkic origin as real central Asian Turks have definite facial characteristics which can be easily recognized. MAY BE MAY BE PASHTUNS CAN BE OF "KHAZARIAN " origion only non israeli tribe in history who entered Judaism and who used title KHAN,now they are known as ashkanazi jews(see SAFARNAMA IBN FAZLAN and Muslim Khazarian Wars ). DESPITE VERY CLOSE REALATIONs BETWEEN SEMITE ARABS ,JEW AND Aryan TURKS,SEMITE Nations NEVER USED TITLE "KHAN ,KHAQAN ,BEG etc(these are pure turkish titles often used as ranks in medieval turkish militries)".But know a days turkish nations have almost entirely rupidiated these titles and names due to russofication of central asia and turkish revolution .They are most used now in sub continent .It is needless to say that most of indo pak subcontinent society has its foundations on lies.distortion ,twists.are the khans descendents of Chenghis?
No they are not,khan is Turkic title mostly used by Turkic tribes like mongols,Tatars,Kazakhs, saljukes etc .It was brought in sub continent by various Muslim Turkish conquerors like mahmud of ghazni,abeks,khilji,s and mughals of course.Mughals are decendants of Genghez khan but eventaully they reqlinquished the title"KHAN" and resorted to the titles like,MIRZA,BEG,AGHA etc.Rememeber the words like khans ,maliks,begs ,mirza are title of turkish or persian origions which can be bestowed upon any one.Mughals themselves rendered title of KHAN to RAJPUTS converts to islam.So by not any historic mean they are castes.Currently only tribe that is descendant of Genghiz Khan in pakistan are HAZARA shias rest is just joke and lies.As for pakhtuns are concerned they are most likely indoiranian peoples like tajiks,azeris ,lur and etc but they are not of Turkic origin as real central Asian Turks have definite facial characteristics which can be easily recognized. MAY BE MAY BE PASHTUNS CAN BE OF "KHAZARIAN " origion only non israeli tribe in history who entered Judaism and who used title KHAN,now they are known as ashkanazi jews(see SAFARNAMA IBN FAZLAN and Muslim Khazarian Wars ). DESPITE VERY CLOSE REALATIONs BETWEEN SEMITE ARABS ,JEW AND Aryan TURKS,SEMITE Nations NEVER USED TITLE "KHAN ,KHAQAN ,BEG etc(these are pure turkish titles often used as ranks in medieval turkish militries)".But know a days turkish nations have almost entirely rupidiated these titles and names due to russofication of central asia and turkish revolution .They are most used now in sub continent .It is needless to say that most of indo pak subcontinent society has its foundations on lies.distortion ,twists.
کیا پشتون یہودی النسل ہیں؟تحریر: ڈاکٹر لطیف یاد
ترجمہ: محمد لعل خان
ماضی قریب میں بہت ساری ایسی ویب سائٹس کا اجرا کیا گیا جو درحقیقت پشتون دشمنی، بغض و عناد ،تقسیم در تقسیم اور نفرت کی بنیاد پر وجود میں لائے گئے ہیں اور ان ویب سائٹس پر یہ ظاہر کرنے کی کوشش کی جاتی رہی ہے کہ گویا پشتون قوم یہودی النسل ہیں اور بنی اسرائیل کی ان دس گم شدہ قبائل میں سے ایک قبیلہ ہے جو آپس میں خانہ جنگی کے سبب موجودہ افغانستان کی طرف ہجرت کر کےآیا(حضرت عیسیٰؑ کے بعد). اس قسم کے لکھاری بجائے اس کے کہ اپنی اس بات کو علمی و نظریاتی اور منطقی دلایل سے ثابت کریں، یا کہ اپنی یہ بات مستند تاریخی کتب و تحاریر سے ثابت کریں، یہ حضرات محض بے بنیاد تحاریر اور جعلی ویڈیوز کے ذریعے اپنی بات کے لیے دلائل دیتے رہے ہیں-
یہ پہلی مرتبہ نہیں کہ پشتون قوم کے حوالے سے اس قسم کی بے بنیاد کوششیں کی گئی ہیں بلکہ یہ حرکات پہلے بھی کی جا چکی ہیں کہ جن کے ذریعے پشتون قوم کو کبھی بنی اسرائیل تو کبھی مصر کے قبطیوں کی نسل، کبھی ارمنائی و یونانی تو کبھی ہندو راجپوتوں یا بابلیوں کی اولاد سے تعبیر کیا جاتا رہا ہے حتٰی کہ بعض متعصب اور نااہل لکھاریوں نے پشتون کو شیطانوں اور دیوو غیرہ کی اولاد اور پشتو زبان کو دوزخ کی زبان ثابت کرنے کی کوشش بھی کی ہےجو کہ ایک نہ صرف غیر مہذب، شرمناک اوربے بنیاد عمل ہے بلکہ علم ِتاریخ کیساتھ ایک گھناؤنا مذاق بھی ہے۔
یہ لکھاری حضرات اس بات سے بے خبر ہیں[ یا قصداً اس بات پر پردہ ڈالتے ہیں ] کہ پشتون قوم اور پشتو زبان کا ذکر آج سے ساڑھے تین ہزار سال قبل اور حضرت عیسیٰؑ کی پیدائش سے ساڑھے 1400سال قبل آریا کی مقدس ترانوں کی کتاب{رگویدا} میں کی گئی ہے اور اس قوم کو {پکھت} کے نام سے لکھا گیا ہے جس سے مراد پختون یا پشتون ہے، رگویدا میں {پکھتا} کا لفظ پشتونوں کے بادشاہ اور لفظ {پکھت} پشتون قوم کےلیے استعمال میں لایا گیا ہے. اور ساتھ ہی دس آریہ قبائل کی لڑائی میں پکھت نام شامل ہے-
اسی طرح زرتشت مذہب کی کتاب [اویستا] میں بھی لفظ {بخد} اور لفظ {پخت} کا ذکر موجود ہے کہ جن سے مراد پختون یا پشتون ہے. حضرت عیسیٰؑ کی پیدائش سے پانچ سو سال قبل ایک یونانی امیر البحر سکائی لاکس جو دارا (ایرانی بادشاہ) کی طرف سے بحیرۂ عرب کی تسخیر کیلیے بھیجا گیا تھا بکتیکا {افغانستان کا صوبہ} کے راستے دریائےسندھ {آباسین انڈس] تک پہنچا اور اپنے سفرنامہ میں پشتونوں کے مسکن پکتیکا کے نام سے یاد کیا ہے-
اسی طرح حضرت عیسیٰؑ کی پیدائش سے دو سو سال قبل ایک اور یونانی جغرافیہ دان بطلیموس کلودیس نے بھی پشتون وطن کو پکتین، پکتیس او پکتویس ایسے ناموں سے یاد کیا ہے- دوسری طرف افغانستان اور پشتونخواہ کے نامور مؤرخین جیسے استاد احمد علی کہزاد، مرحوم علامہ عبدالحی حبیبی اور مرحوم بہادر شاہ ظفر کاکاخیل نے بھی اپنے علمی دلائل سے یہ بات ثابت کی ہے کہ پشتون نسل کے اعتبار سے آرین ہے نہ کہ اسرائیلی اور یہ کہ پشتو زبان بھی آرین زبان ہے جو کہ ایک زندہ ادبی آرین زبان کی حیثیت سے خود ایک مضبوط تاریخی ثبوت ہے جس کا سامی النسل زبانوں سے نہ تو کوئی تعلق ہے اورنہ ہی یہودیوں کی عبرانی زبان سے کوئی مشترکہ تعلق و عنصر رکھتی ہے-
مزید اس موضوع پر غیر افغان مؤرخین و مستشرقین جیسے پروفیسر کلیرتھ، پروفیسر ڈورن، راورٹی اور ٹرومپ بھی اس بات پر متفق ہیں کہ پشتو زبان کی سامی زبانوں اور یہودی سامی زبان عبرانی سے کوئی تعلق نہیں بنتا ۔نیز یہ کہ پشتو زبان اپنی ہّیت قواعد اور اصولوں کی بنا پر آرین زبان ہے-
درج بالا وجوہات و دلائل کی بنیاد پر کہا جاسکتا ہے کہ علم اللسان (زبانوں کا علم) کے ماہرین کی تحقیق سے یہ ثابت ہوچکی ہے کہ پشتو زبان ایک آرین زبان ہے ،اور یہودیوں کی عبرانی زبان ،جس کو انگریزی میں ہیبروکہا جاتا ہے، سے اس کا کوئی تعلق و رشتہ نہیں ہے -اسی طرح پشتون نسل کابھی یہودی نسل سے ،جو کہ سامی ہے ،سے بھی کوئی تعلق نہیں -، نیز یہ واہیات ، بے سروپااور بے دلیل باتیں کہ پشتون یہودی النسل ہیں، ان باتوں کی کوئی تاریخی حیثیت موجود نہیں- لہٰذا ثابت ہے کہ پشتون قوم ایک خالص آرین قوم ہے، اگر مان بھی لیا جائے کہ پشتون یہودی النسل ہیں تو آج کے ترقّی یافتہ دور میں انسانوں کا ڈی.این.اے ٹیسٹ ایک سادہ سی بات ہے، جس سے ثابت ہوسکتا ہے کہ پشتونوں اور یہودیوں کے ڈی.این.اے میں کوئی مشاہبت اور تعلق موجود نہیں-
Source
The portion adjoining present day Kashmir was called Hinduraj and Hindukush is westwards as you have aptly described itSulamanian rage is a part of Hindukush rage.
The name HinduKush suggests once it was being inhabited by Hindus ,a land of Hindus and when these Hindu tribes were decimated or destroyed or massacred after that it came to be known as Hindukush (the land where Hindus were massacred)
So have Sanskrit manuscripts. Which does not prove anything or if you want can prove everything you wantHebrew manuscripts have been found in Landi Kotal area.
The portion adjoining present day Kashmir was called Hinduraj and Hindukush is westwards as you have aptly described it
So have Sanskrit manuscripts. Which does not prove anything or if you want can prove everything you want
Hebrew manuscripts have been found in Landi Kotal area.
Plz check the video shared above. I am not saying that Jews do have a link but just shared some info on this topic. I myself am a Pathan btw :)Jews lived in Iran and all these Areas now called Afghanistan and India too. Indian Cochin and Mumbai Jews just migrated back to Israel 50 years ago
What? Colored eyed and blonde pashtuns have jewish descent? Errr... Khazars? The thirteenth tribe?
:)(y)
Hebrew manuscripts have been found in Landi Kotal area.
Just for a clue watch this speech of Yogi, he is talking about the ancient past of Afghanistan in an anti Muslim speech
Please, don't believe whatever they say as truth. They are hellbent on "rewriting" their history by discarding, omitting or even twisting anything and everything which is remotely Islamic or Muslim. This project of rewriting India's history is nothing new but has been in the works for quite sometime. Please, feel welcome to read this article which I published 15 years ago. Thank you. :)(y)
But there is some truth in it. Masjid Quwat ul Islam right next to Kutab Minar was built with the pillars of Hindu temples you can still see those pillars.
Taj Mahal was obviously build by Mugals but before Taj Mahal there was a Mahal of Hindu Raja that was bought by Shah Jahan. Taj Mehal have number of Hindu features obviously left by Hindu workers or may be some material of old Mehal was used too. Taj and Mehal both are Hindi Sansikrat words
History prove it beyond doubt, even Muslim historians themselves accepted materials from ancient Hindu temples and forts were used to build new ones
It does not mean that Kutab Minar or Taj Mehal were not built by Muslim rulers but one thing is certain all the techniques and material employed to build them were of Indians and the sweat of the workers was Indian too.
© Copyrights 2008 - 2025 Siasat.pk - All Rights Reserved. Privacy Policy | Disclaimer|