Naveed Hasan
Councller (250+ posts)
Re: Why Jehadist not able to capture Syria up till now? The secret NATO report reveals the facts
Russian-Ukranian Mega Brigade Will Fight in Syria For A Hefty PriceTag
Naveed Hasan
Councller (250+ posts)
Re: Why Jehadist not able to capture Syria up till now? The secret NATO report reveals the facts
[h=2]ملک شام میں 15000 سے زائد سنی بچوں کو شیعہ دہشتگردوں نے شہید کیا[/h]https://www.facebook.com/photo.php?v=446287095464207
[h=2]ملک شام میں 15000 سے زائد سنی بچوں کو شیعہ دہشتگردوں نے شہید کیا[/h]https://www.facebook.com/photo.php?v=446287095464207
Naveed Hasan
Councller (250+ posts)
Re: Why Jehadist not able to capture Syria up till now? The secret NATO report reveals the facts
شیعیت نے ہمیشہ کسی نہ کسی سیاسی پارٹی کی چھتری اپنے اپر لے کر مسلمانوں کی پیٹھ میں چھرا گھونپا ہے....
شیعیت نے ہمیشہ کسی نہ کسی سیاسی پارٹی کی چھتری اپنے اپر لے کر مسلمانوں کی پیٹھ میں چھرا گھونپا ہے....
staray khaatir
Minister (2k+ posts)
Re: Why Jehadist not able to capture Syria up till now? The secret NATO report reveals the facts
There are 2 major reasons for Asad still being in power after all the struggle from Syrian people.
1: He is getting an all out support from Irani Thugs,Hizbullah terrorists and russian masters.
2:West is not providing adequate help and support to FSA for the fear that ISLAMISTS may come into power if Asad regime falls.
There are 2 major reasons for Asad still being in power after all the struggle from Syrian people.
1: He is getting an all out support from Irani Thugs,Hizbullah terrorists and russian masters.
2:West is not providing adequate help and support to FSA for the fear that ISLAMISTS may come into power if Asad regime falls.
Aadee Zafar
MPA (400+ posts)
Re: Why Jehadist not able to capture Syria up till now? The secret NATO report reveals the facts
Mqm ki support ki zaroorat hay wahan
jaisay he bhai k banday pohanchein gay wahan is jang ka faisla ho jaey ga ;)
Mqm ki support ki zaroorat hay wahan
jaisay he bhai k banday pohanchein gay wahan is jang ka faisla ho jaey ga ;)
Re: Why Jehadist not able to capture Syria up till now? The secret NATO report reveals the facts
duty to solve this horrendous civil war is on the shoulders of OIC but it seems OIC is asleep while Syrian are being slaughtered. OIC should be disbanded. and UN Brought in to hold free elections.
duty to solve this horrendous civil war is on the shoulders of OIC but it seems OIC is asleep while Syrian are being slaughtered. OIC should be disbanded. and UN Brought in to hold free elections.
ARYAN ALI
MPA (400+ posts)
Re: Why Jehadist not able to capture Syria up till now? The secret NATO report reveals the facts
ایک بات سمجھ سے بالا تر ہے کے کہیں امریکا اور نیٹو ان جہادیوں کا اتحادی ہے کہیں انکا مخالف ایسا اسی وقت ہو سکتا ہے جب ان دونوں طرفین کے مفادات کہیں یکجا ہیں اور کہیں ایک دوسرے سے ٹکرا ا رہے ہیں. اب یہ حقیقت اس راز میں پنہاں ہی کے کیامفاد ایک ہے ا ور کیا مخالف.
Humi
Prime Minister (20k+ posts)
Re: Why Jehadist not able to capture Syria up till now? The secret NATO report reveals the facts
Jihadists are not able to win because NATO hasn't bombed Syria's infrastructure to the stone age or carried out high ranking personnel's assassinations via drone strikes like they did in Libya...thanks to Russia and China!
Otherwise, Libyans were siding a lot with Ghaddafi as well...I am sure you remember this huge rally in support of Ghaddafi a few weeks before he went done...
Jihadists are not able to win because NATO hasn't bombed Syria's infrastructure to the stone age or carried out high ranking personnel's assassinations via drone strikes like they did in Libya...thanks to Russia and China!
Otherwise, Libyans were siding a lot with Ghaddafi as well...I am sure you remember this huge rally in support of Ghaddafi a few weeks before he went done...
Humi
Prime Minister (20k+ posts)
Re: Why Jehadist not able to capture Syria up till now? The secret NATO report reveals the facts
I will second that...Ameen!
I will second that...Ameen!
Unicorn
Banned
Re: Why Jehadist not able to capture Syria up till now? The secret NATO report reveals the facts
Both sides believe that they are the REAL jihadists I will not take any side but may the best Jihadists win
Both sides believe that they are the REAL jihadists I will not take any side but may the best Jihadists win
Humi
Prime Minister (20k+ posts)
Re: Why Jehadist not able to capture Syria up till now? The secret NATO report reveals the facts
No, both should lose as they are making the lives of civilians a living hell!
No, both should lose as they are making the lives of civilians a living hell!
Re: Why Jehadist not able to capture Syria up till now? The secret NATO report reveals the facts
Not hard to figure out how Assad is staying in power. Posted this before but here goes:
http://angryarab.blogspot.com/2013/04/angry-arab-interviews-thomas-pierret-on.html
2) What accounts for the resilience of the admittedly repressive regime? Has it been difficult for the supporters of the opposition to acknowledge this resilience?
I do not speak in the name of the "supporters of the opposition". As far as I am concerned, it has not been difficult for me to acknowledge something I had anticipated from day one.
The only independent variable you need to understand the resilience of the Syrian regime is the kin-based and sectarian (Alawite) nature of its military. All other purported factors are in fact dependent variables.
The kin-based/sectarian nature of the military is what allows the regime to be not merely "repressive", but to be able to wage a full-fledged war against its own population. Not against a neighboring state, an occupied people or a separatist minority, but against the majority of the population, including the inhabitants of the metropolitan area (i.e. Damascus and its suburbs). There are very few of such cases in modern history. Saddam Hussein and Qaddafi are the closest examples in the region, but the West proved much less tolerant with them.
The regime's resilience is in no way a reflection of its legitimacy: on the contrary, the legitimacy of this regime is inversely proportional to the level of violence it needs to use to ensure its survival; in other words, this is a highly illegitimate regime in the eyes of most Syrians.
Kinship has been key to securing the loyalty of the upper echelons of the military in order to avoid the fate of Ben Ali and Mubarak. The latter did not have the chance to have a large number of relatives among the top military/security hierarchy, contrary to Bashar al-Asad, whose own brother Maher is the actual no. 1 in the military (other relatives in top military/security positions include Hafez Makhluf, Dhu al-Himma Shalish, Atef Najib and Asef Shawkat, among many others). In such a situation, generals cannot seriously think about sacrificing the president in order to save the system: contrary to their Egyptian or Tunisian counterparts, they are not in a position to claim that they are in fact good guys who have nothing to do with the awful incumbent dictator. They stay with Asad, or they fall with him. Beyond kin ties, the loyalty of the military hierarchy has been secured through sectarianism, since it is likely that a majority of the officers belong to the Alawite community.
Sectarianism is a powerful instrument to make sure that you can use the army's full military might against the population. No military that is reasonably representative of the population could do what the Syrian army did over the last two years, i.e. destroying most of the country's major cities, including large parts of the capital. You need a sectarian or ethnic divide that separates the core of the military from the target population. Algeria went through a nasty civil war in the 1990s, and Algerian generals are ruthless people, but I do not think that the Algerian military ever used heavy artillery against one of the country's large cities. The fact that the best units in the Syrian military are largely manned with Alawite soldiers (in addition to members of some loyal Bedouin clans) has been key to explaining the level of violence we have seen over the last two years. Of course, the majority of Syrian soldiers are Sunnis, but it is striking that Asad did only use a minority of the army's available units: according to some observers, only one third of the army was entrusted with combat missions since the start uprising. Seen from that angle, the purported "cohesion" of the Syrian army becomes much less puzzling: the risk of defections significantly decreases when two-third of the soldiers are in fact locked up in their barracks, or at least kept away from the battlefield.
Once the military hierachy is loyal, and once you can use a significant proportion of the army to unleash unlimited violence upon the population, the rest follows. The regime keeps control of major population centers thanks to its much superior firepower and ability to use it, thus it keeps the families of many of its soldiers as de facto hostages. For instance, a friend of mine just defected from the army after his family (which had moved from one of Damascus' suburbs to downtown in order to escape the regime's air raids) eventually managed to leave for Egypt.
The regime's military force also keeps much of the businessmen and middle-class loyal because although they often hate the regime, they know that changing it means civil war, and they do not have enough to loose to take that risk. And actually, even when businessmen cease to actively support the regime (an enormous proportion of them have moved with their assets to Turkey and Egypt over the last year), the regime is still standing, because it still controls the military. Then you have the diplomats who also remain loyal, often because they know that the regime is firmly in control of Damascus, which means that it can kill their relatives and burn their house if they defect. On the contrary, massive defections of Libyan diplomats occurred in 2011 because they had calculated that the regime would fall quickly, not because they had become liberal democrats overnight. It is all about calculation, not about some belief in the legitimacy of the regime.
Support from religious minorities has also been frequently mentioned as a cause for the resilience of the regime. But except for the very peculiar case of the Alawites, minorities do in fact weigh very little in the balance: even if all Christians were supporting Asad (which of course is not the case, neither for Christians nor for any other sect), we would still be speaking of a mere 5% of the population with very little influence over the state and the military. Other religious minorities are much, much smaller, they do not make a difference.
In fact, many of the factors that have been frequently invoked to account for the resilience of the Syrian regime where also present in Mubarak's Egypt: crony businessmen and a wealthy middle-class that has benefitted from economic liberalization (in fact much more so in Egypt than in Syria); a non-Muslim population that is anxious at the possible rise of the Islamists after the revolution; a sizeable bureaucracy and a hegemonic party with considerable patronage capacities (in 2011 Mubarak's NDP was probably stronger than the long-neglected Ba'th party). Yet, none of these factors had any positive impact upon the resilience of Mubarak, which means that the cause for Asad's resilience should be looked for elsewhere: it is the kin-based/sectarian character of the military.
Then you have external, i.e. Iranian and Russian, support. It has been important, but it only came because the Syrian regime first demonstrated that it was solid enough to be worth spending a few billion dollars on financial and military aid.
There is one last factor that has been commonly evoked among the left in the Arab world and the west, i.e. Asad's purported "nationalist legitimacy". My aim here is not to assess Asad's nationalist credentials, a debate which I find only moderately interesting. My point is that none in Syria decided to side with or against the regime on the basis of its foreign policy, or on the basis of some "nationalist" sentiment. Making a decision based upon foreign policy issues is a luxury none can afford when a revolutionary process puts your own individual fate at stake: what people have in mind in such circumstances are issues like freedom, dignity, equality, fear, sectarianism, and interest, not "resistance" or "sympathy/antipathy for the west". People chose their side, then they rationalised it ex post by making Asad a beacon of nationalism, or on the contrary, a traitor. Otherwise, it would be hard to explain why formerly pro-Western bourgeois suddently discovered that they were staunch anti-imperialists, whereas hardline Islamists who had volunteered to fight US troops in Iraq a few years before claimed that they would not mind if NATO was providing them with air support.
Not hard to figure out how Assad is staying in power. Posted this before but here goes:
http://angryarab.blogspot.com/2013/04/angry-arab-interviews-thomas-pierret-on.html
2) What accounts for the resilience of the admittedly repressive regime? Has it been difficult for the supporters of the opposition to acknowledge this resilience?
I do not speak in the name of the "supporters of the opposition". As far as I am concerned, it has not been difficult for me to acknowledge something I had anticipated from day one.
The only independent variable you need to understand the resilience of the Syrian regime is the kin-based and sectarian (Alawite) nature of its military. All other purported factors are in fact dependent variables.
The kin-based/sectarian nature of the military is what allows the regime to be not merely "repressive", but to be able to wage a full-fledged war against its own population. Not against a neighboring state, an occupied people or a separatist minority, but against the majority of the population, including the inhabitants of the metropolitan area (i.e. Damascus and its suburbs). There are very few of such cases in modern history. Saddam Hussein and Qaddafi are the closest examples in the region, but the West proved much less tolerant with them.
The regime's resilience is in no way a reflection of its legitimacy: on the contrary, the legitimacy of this regime is inversely proportional to the level of violence it needs to use to ensure its survival; in other words, this is a highly illegitimate regime in the eyes of most Syrians.
Kinship has been key to securing the loyalty of the upper echelons of the military in order to avoid the fate of Ben Ali and Mubarak. The latter did not have the chance to have a large number of relatives among the top military/security hierarchy, contrary to Bashar al-Asad, whose own brother Maher is the actual no. 1 in the military (other relatives in top military/security positions include Hafez Makhluf, Dhu al-Himma Shalish, Atef Najib and Asef Shawkat, among many others). In such a situation, generals cannot seriously think about sacrificing the president in order to save the system: contrary to their Egyptian or Tunisian counterparts, they are not in a position to claim that they are in fact good guys who have nothing to do with the awful incumbent dictator. They stay with Asad, or they fall with him. Beyond kin ties, the loyalty of the military hierarchy has been secured through sectarianism, since it is likely that a majority of the officers belong to the Alawite community.
Sectarianism is a powerful instrument to make sure that you can use the army's full military might against the population. No military that is reasonably representative of the population could do what the Syrian army did over the last two years, i.e. destroying most of the country's major cities, including large parts of the capital. You need a sectarian or ethnic divide that separates the core of the military from the target population. Algeria went through a nasty civil war in the 1990s, and Algerian generals are ruthless people, but I do not think that the Algerian military ever used heavy artillery against one of the country's large cities. The fact that the best units in the Syrian military are largely manned with Alawite soldiers (in addition to members of some loyal Bedouin clans) has been key to explaining the level of violence we have seen over the last two years. Of course, the majority of Syrian soldiers are Sunnis, but it is striking that Asad did only use a minority of the army's available units: according to some observers, only one third of the army was entrusted with combat missions since the start uprising. Seen from that angle, the purported "cohesion" of the Syrian army becomes much less puzzling: the risk of defections significantly decreases when two-third of the soldiers are in fact locked up in their barracks, or at least kept away from the battlefield.
Once the military hierachy is loyal, and once you can use a significant proportion of the army to unleash unlimited violence upon the population, the rest follows. The regime keeps control of major population centers thanks to its much superior firepower and ability to use it, thus it keeps the families of many of its soldiers as de facto hostages. For instance, a friend of mine just defected from the army after his family (which had moved from one of Damascus' suburbs to downtown in order to escape the regime's air raids) eventually managed to leave for Egypt.
The regime's military force also keeps much of the businessmen and middle-class loyal because although they often hate the regime, they know that changing it means civil war, and they do not have enough to loose to take that risk. And actually, even when businessmen cease to actively support the regime (an enormous proportion of them have moved with their assets to Turkey and Egypt over the last year), the regime is still standing, because it still controls the military. Then you have the diplomats who also remain loyal, often because they know that the regime is firmly in control of Damascus, which means that it can kill their relatives and burn their house if they defect. On the contrary, massive defections of Libyan diplomats occurred in 2011 because they had calculated that the regime would fall quickly, not because they had become liberal democrats overnight. It is all about calculation, not about some belief in the legitimacy of the regime.
Support from religious minorities has also been frequently mentioned as a cause for the resilience of the regime. But except for the very peculiar case of the Alawites, minorities do in fact weigh very little in the balance: even if all Christians were supporting Asad (which of course is not the case, neither for Christians nor for any other sect), we would still be speaking of a mere 5% of the population with very little influence over the state and the military. Other religious minorities are much, much smaller, they do not make a difference.
In fact, many of the factors that have been frequently invoked to account for the resilience of the Syrian regime where also present in Mubarak's Egypt: crony businessmen and a wealthy middle-class that has benefitted from economic liberalization (in fact much more so in Egypt than in Syria); a non-Muslim population that is anxious at the possible rise of the Islamists after the revolution; a sizeable bureaucracy and a hegemonic party with considerable patronage capacities (in 2011 Mubarak's NDP was probably stronger than the long-neglected Ba'th party). Yet, none of these factors had any positive impact upon the resilience of Mubarak, which means that the cause for Asad's resilience should be looked for elsewhere: it is the kin-based/sectarian character of the military.
Then you have external, i.e. Iranian and Russian, support. It has been important, but it only came because the Syrian regime first demonstrated that it was solid enough to be worth spending a few billion dollars on financial and military aid.
There is one last factor that has been commonly evoked among the left in the Arab world and the west, i.e. Asad's purported "nationalist legitimacy". My aim here is not to assess Asad's nationalist credentials, a debate which I find only moderately interesting. My point is that none in Syria decided to side with or against the regime on the basis of its foreign policy, or on the basis of some "nationalist" sentiment. Making a decision based upon foreign policy issues is a luxury none can afford when a revolutionary process puts your own individual fate at stake: what people have in mind in such circumstances are issues like freedom, dignity, equality, fear, sectarianism, and interest, not "resistance" or "sympathy/antipathy for the west". People chose their side, then they rationalised it ex post by making Asad a beacon of nationalism, or on the contrary, a traitor. Otherwise, it would be hard to explain why formerly pro-Western bourgeois suddently discovered that they were staunch anti-imperialists, whereas hardline Islamists who had volunteered to fight US troops in Iraq a few years before claimed that they would not mind if NATO was providing them with air support.
mehwish_ali
Chief Minister (5k+ posts)
Re: Why Jehadist not able to capture Syria up till now? The secret NATO report reveals the facts
جعلی ویڈیو
بے شرم مذہب کا نام استعمال کرنے والے کذابوں کی طرف سے ہزاروں جھوٹی جعلی ویڈیوز بنائی جا رہی ہیں اور جھوٹے پروپیگنڈے میں ان کذابوں نے یہودیوں کو بھی پیچھے چھوڑ دیا ہے۔
ویڈو دعوی کر رہی ہے کہ فوجی بچے کو مارتے تھے تاکہ ماں آواز سن سکے۔ اسکا مطلب ہے کہ بچہ اور فوجی اور سنائپرز گن میں 50 میٹر سے زیادہ دور نہیں۔
مگر پھر ویڈیو میں جو ڈرامہ دکھایا گیا ہے، وہ اسکا پول کھولنے کے لیے کافی ہے کہ وہ شخص اس عورت تک پہنچ جاتا ہے، پھر اسے گود میں اٹھاتا ہے حالانکہ اس پر 50 میٹر سے براہ راست فائرنگ ہو رہی ہے اور سنائپر بندوقیں بھی فائر کر رہی ہیں، مگر کوئی گولی اسے نہیں چھو رہی۔ حالانکہ 50 میٹر کے فاصلے سے ایک گولی سے زیادہ کی ضرورت نہیں۔
حیرت کی بات ہے کہ گولیاں اس وقت چلائی جا رہی ہیں جب وہ عورت کو گود می لے کر جا رہا ہے، مگر ساری گولیاں اس مرد کو لگتی ہیں مگر عورت کو نہیں لگتیں اور وہ زندہ رہتے ہوئے اگلے 3 مردوں کا انتظار کر رہی ہے۔ پھر اگلے 3 مرد بھی گولیوں کا شکار ہو کر مارے جاتے ہیں، مگر اس عورت کو ایک گولی بھی نہیں لگتی اور اگلے 10 گھنٹے تک زندہ رہتی ہے۔
ویڈیو میں اگلے 3 مردوں کو بھی نہیں دکھایا گیا ہے۔ بلکہ اس ایک مرد کی ویڈیو کو بھی کاٹ چھانٹ کر بنایا گیا ہے۔
شیطان نے اسرائیلی جہادیوں کو جھوٹا کذاب اور پروپیگنڈے میں یہودیوں کا باپ تو بنا دیا ہے، مگر اتنی عقل نہیں سکا کہ جھوٹ بولتے ہوئے اتنی عقل سے کام لے سکیں کہ رنگے ہاتھوں پکڑے نہ جائیں۔
جعلی ویڈیو
بے شرم مذہب کا نام استعمال کرنے والے کذابوں کی طرف سے ہزاروں جھوٹی جعلی ویڈیوز بنائی جا رہی ہیں اور جھوٹے پروپیگنڈے میں ان کذابوں نے یہودیوں کو بھی پیچھے چھوڑ دیا ہے۔
ویڈو دعوی کر رہی ہے کہ فوجی بچے کو مارتے تھے تاکہ ماں آواز سن سکے۔ اسکا مطلب ہے کہ بچہ اور فوجی اور سنائپرز گن میں 50 میٹر سے زیادہ دور نہیں۔
مگر پھر ویڈیو میں جو ڈرامہ دکھایا گیا ہے، وہ اسکا پول کھولنے کے لیے کافی ہے کہ وہ شخص اس عورت تک پہنچ جاتا ہے، پھر اسے گود میں اٹھاتا ہے حالانکہ اس پر 50 میٹر سے براہ راست فائرنگ ہو رہی ہے اور سنائپر بندوقیں بھی فائر کر رہی ہیں، مگر کوئی گولی اسے نہیں چھو رہی۔ حالانکہ 50 میٹر کے فاصلے سے ایک گولی سے زیادہ کی ضرورت نہیں۔
حیرت کی بات ہے کہ گولیاں اس وقت چلائی جا رہی ہیں جب وہ عورت کو گود می لے کر جا رہا ہے، مگر ساری گولیاں اس مرد کو لگتی ہیں مگر عورت کو نہیں لگتیں اور وہ زندہ رہتے ہوئے اگلے 3 مردوں کا انتظار کر رہی ہے۔ پھر اگلے 3 مرد بھی گولیوں کا شکار ہو کر مارے جاتے ہیں، مگر اس عورت کو ایک گولی بھی نہیں لگتی اور اگلے 10 گھنٹے تک زندہ رہتی ہے۔
ویڈیو میں اگلے 3 مردوں کو بھی نہیں دکھایا گیا ہے۔ بلکہ اس ایک مرد کی ویڈیو کو بھی کاٹ چھانٹ کر بنایا گیا ہے۔
شیطان نے اسرائیلی جہادیوں کو جھوٹا کذاب اور پروپیگنڈے میں یہودیوں کا باپ تو بنا دیا ہے، مگر اتنی عقل نہیں سکا کہ جھوٹ بولتے ہوئے اتنی عقل سے کام لے سکیں کہ رنگے ہاتھوں پکڑے نہ جائیں۔
mehwish_ali
Chief Minister (5k+ posts)
Re: Why Jehadist not able to capture Syria up till now? The secret NATO report reveals the facts
حسن نصر اللہ کون ہے؟
حسن نصر اللہ وہ ہے جو خود اسرائیل کے خلاف کئی کاروائیاں براہ راست کر چکا ہے۔
حسن نصر اللہ وہ ہے جس کا جوان بیٹا اسرائیل سے براہ راست جہاد کرتے ہوئے شہید ہو چکا ہے۔
حسن نصر اللہ وہ ہے جس نے 2006 میں اسرائیل کو بدترین شکست دیتے ہوئے کئی سو اسرائیلی فوجیوں کو واصل جہنم کروایا۔
مگر یہ اسرائیلی جہادی کون ہے؟
یہ اسرائیلی جہادی وہ ہے جس نے آج تک اسرائیل کی طرف پوری زندگی میں ایک گولی بھی فائر نہیں کی اور نہ ہی اسکی پوری پلٹن نے آج تک کوئی اسرائیلی فوجی مارا۔
حسن نصر اللہ پر جو تھوک رہے ہو، وہ تمہارے منہ پر ہی گر رہا ہے اور تہمارا مجاہد، امیر المومنین خلیفہ امارت افغانستان ملا عمر رکشے پر ایسا فرار ہوا کہ آج تک اسکا نام و نشان کا پتا نہیں چلتا۔۔۔۔ اور اس چوہے امیر المومنین کی حالت یہ تھی کہ اپنے لاکھوں عورتوں، بچوں اور معصوم شہری آبادی کو امریکی طیاروں کے رحم و کرم پر چھوڑ کر خود یہ اور اسکے طالبانی فوجی پہاڑوں میں چھپتے اور فرار ہوتے پھر رہے تھے۔
شیعیت نے ہمیشہ کسی نہ کسی سیاسی پارٹی کی چھتری اپنے اپر لے کر مسلمانوں کی پیٹھ میں چھرا گھونپا ہے....
حسن نصر اللہ کون ہے؟
حسن نصر اللہ وہ ہے جو خود اسرائیل کے خلاف کئی کاروائیاں براہ راست کر چکا ہے۔
حسن نصر اللہ وہ ہے جس کا جوان بیٹا اسرائیل سے براہ راست جہاد کرتے ہوئے شہید ہو چکا ہے۔
حسن نصر اللہ وہ ہے جس نے 2006 میں اسرائیل کو بدترین شکست دیتے ہوئے کئی سو اسرائیلی فوجیوں کو واصل جہنم کروایا۔
مگر یہ اسرائیلی جہادی کون ہے؟
یہ اسرائیلی جہادی وہ ہے جس نے آج تک اسرائیل کی طرف پوری زندگی میں ایک گولی بھی فائر نہیں کی اور نہ ہی اسکی پوری پلٹن نے آج تک کوئی اسرائیلی فوجی مارا۔
حسن نصر اللہ پر جو تھوک رہے ہو، وہ تمہارے منہ پر ہی گر رہا ہے اور تہمارا مجاہد، امیر المومنین خلیفہ امارت افغانستان ملا عمر رکشے پر ایسا فرار ہوا کہ آج تک اسکا نام و نشان کا پتا نہیں چلتا۔۔۔۔ اور اس چوہے امیر المومنین کی حالت یہ تھی کہ اپنے لاکھوں عورتوں، بچوں اور معصوم شہری آبادی کو امریکی طیاروں کے رحم و کرم پر چھوڑ کر خود یہ اور اسکے طالبانی فوجی پہاڑوں میں چھپتے اور فرار ہوتے پھر رہے تھے۔
Naveed Hasan
Councller (250+ posts)
Re: Why Jehadist not able to capture Syria up till now? The secret NATO report reveals the facts
Re: Why Jehadist not able to capture Syria up till now? The secret NATO report reveals the facts
آپ بہت باخبر لگتے ہیں، ہ
سعودیہ اور قطر کی مداخلت بہت بری بات ہے،، ہماری رہنمائی کے لئے
ذرا اس پر بھی روشنی ڈال دیں کے ایران اور حزب اللہ، کس بنیاد پر ببانگ دہل کافر،نصیری اسد
کی طرفداری کر رہے ہیں،،،،اس طرفداری کی اسلامی،اور معاشرتی وجوہا ت پر بھی روشنی ڈال دیں
سعودیہ اور قطر کی مداخلت بہت بری بات ہے،، ہماری رہنمائی کے لئے
ذرا اس پر بھی روشنی ڈال دیں کے ایران اور حزب اللہ، کس بنیاد پر ببانگ دہل کافر،نصیری اسد
کی طرفداری کر رہے ہیں،،،،اس طرفداری کی اسلامی،اور معاشرتی وجوہا ت پر بھی روشنی ڈال دیں
Re: Why Jehadist not able to capture Syria up till now? The secret NATO report reveals the facts
حسن نصراللہ،،سب کچھ ہے ،اسرائیل کو نیست و نابود کردیا ہے، امریکہ اسکی وجہ سے مشرق وسطی سے فرار ہوگیا ہے،، سب ٹھیک ہے،،
بس یہ اور بتادو،،کہ یہ نصیری اسد، کے ساتھ ملکر شامی مسلمانوں سے کیوں لڑرہا ہے،،بس یہ اور بتادو،،
دسری بات یہ کہ ملا عمر پر لعنت بھیجو،،تمہیں کہیں نظرآجائے تو ایک ہاتھ اپنی طرف سے اور دو ہاتھ میری طرف سے لگا دینا،،، بات فی الحال شام کی ہے ،،بھائی جان، یہاں امن کرآؤ یار،،
بس یہ اور بتادو،،کہ یہ نصیری اسد، کے ساتھ ملکر شامی مسلمانوں سے کیوں لڑرہا ہے،،بس یہ اور بتادو،،
دسری بات یہ کہ ملا عمر پر لعنت بھیجو،،تمہیں کہیں نظرآجائے تو ایک ہاتھ اپنی طرف سے اور دو ہاتھ میری طرف سے لگا دینا،،، بات فی الحال شام کی ہے ،،بھائی جان، یہاں امن کرآؤ یار،،
mehwish_ali
Chief Minister (5k+ posts)
Re: Why Jehadist not able to capture Syria up till now? The secret NATO report reveals the facts
مجھے حیرت ہے کہ لوگ کسقدر پروپیگنڈہ کا شکار ہیں۔
آپ ہوں یا میں ہوں، ہمیں طرفداری فقط اور فقط شامی عوام کی کرنی ہے۔
اقوام متحدہ نے جو امن پلان دیا ہے، اسکے مطابق شام میں اقوام متحدہ کی نگرانی میں الیکشن ہونے چاہیے ہیں، اور جو بھی پارٹی الیکشن جیتے، وہی شامی عوام کی نمائندہ جماعت ہو۔
شامی حکومت نے اسے جوں کا توں تسلیم کیا ہے۔ روس، چین، ایران اور حزب اللہ نے بھی اسے جوں کا توں قبول کیا ہے۔
مگر کس نے قبول نہیں کیا؟
یہ سعودیہ، قطر، امریکہ اور جہادی ہیں جنہوں نے شامی عوام کے اس حق کو قبول نہیں کیا ہے، بلکہ انہوں نے ایک پیشگی شرط لگا دی ہے کہ بشارت الاسد کی حکومت ختم کر دی جائے اور اسے الیکشن میں لڑنے کی اجازت نہ دی جائے۔ صرف اسکے بعد اپوزیشن مزاکرات کی میز پر بیتھے گی۔
تو آپ خود بتلائیں کہ کسی کو منتخب کرنا یا نہ کرنا شامی عوام کا حق ہے یا پھر امریکہ، سعودیہ و قطر کا؟؟؟؟
اگر شامی عوام نہیں چاہتی، تو وہ اسد کو اپنے ووٹ کے ذریعے بے دخل کر دے گی، مگر امریکہ و اسرائیلی جہادی کون ہوتے ہیں شامی عوام کے اس حق کو چھیننے والے؟
صرف اس ایک شرط کی خاطر امریکی اشارے پر ان جہادیوں نے 70 ہزار معصوموں کو ذبح کر ڈالا۔
امریکہ اس اونٹ کی طرح جس کو آپ فقط ناک گھسانے کی اجازت دے دو تو وہ آُپ کو خیمے سے نکال کر خود پورے خیمے پر قبضہ کر لے گا۔ آپ امریکہ کی ایک غلط شرط کو مان لو، اسکے بعد سازشوں کو وہ جال بچھائے گا کہ پورا شام تباہ ہو جائے گا۔
اسد کے شام سے نکل جانے کے بعد بھی یہ جنگ ختم ہونے والی نہیں تاوقتیکہ امریکہ اسرائیلی اشاروں پر پورے شام کو تہس نہس نہ کر دے۔ اس کے لیے اگلی جنگ انہوں نے تیار رکھی ہے، اور وہ ہے کہ ایف ایس اے کی لبرل اپوزیشن اور القاعدہ جہادیوں کے مابین، کیونکہ القاعدہ جہادی کہہ رہے ہیں کہ انہیں شام میں جمہوری کافرانہ نظام کے خلاف جہاد سے کوئی نہیں روک سکتا اور وہ ہر صورت اپنا شریعتی خلافتی نظام بندوق کے زور پر نافذ کریں گے۔
مجھے حیرت ہے کہ لوگ کسقدر پروپیگنڈہ کا شکار ہیں۔
آپ ہوں یا میں ہوں، ہمیں طرفداری فقط اور فقط شامی عوام کی کرنی ہے۔
اقوام متحدہ نے جو امن پلان دیا ہے، اسکے مطابق شام میں اقوام متحدہ کی نگرانی میں الیکشن ہونے چاہیے ہیں، اور جو بھی پارٹی الیکشن جیتے، وہی شامی عوام کی نمائندہ جماعت ہو۔
شامی حکومت نے اسے جوں کا توں تسلیم کیا ہے۔ روس، چین، ایران اور حزب اللہ نے بھی اسے جوں کا توں قبول کیا ہے۔
مگر کس نے قبول نہیں کیا؟
یہ سعودیہ، قطر، امریکہ اور جہادی ہیں جنہوں نے شامی عوام کے اس حق کو قبول نہیں کیا ہے، بلکہ انہوں نے ایک پیشگی شرط لگا دی ہے کہ بشارت الاسد کی حکومت ختم کر دی جائے اور اسے الیکشن میں لڑنے کی اجازت نہ دی جائے۔ صرف اسکے بعد اپوزیشن مزاکرات کی میز پر بیتھے گی۔
تو آپ خود بتلائیں کہ کسی کو منتخب کرنا یا نہ کرنا شامی عوام کا حق ہے یا پھر امریکہ، سعودیہ و قطر کا؟؟؟؟
اگر شامی عوام نہیں چاہتی، تو وہ اسد کو اپنے ووٹ کے ذریعے بے دخل کر دے گی، مگر امریکہ و اسرائیلی جہادی کون ہوتے ہیں شامی عوام کے اس حق کو چھیننے والے؟
صرف اس ایک شرط کی خاطر امریکی اشارے پر ان جہادیوں نے 70 ہزار معصوموں کو ذبح کر ڈالا۔
امریکہ اس اونٹ کی طرح جس کو آپ فقط ناک گھسانے کی اجازت دے دو تو وہ آُپ کو خیمے سے نکال کر خود پورے خیمے پر قبضہ کر لے گا۔ آپ امریکہ کی ایک غلط شرط کو مان لو، اسکے بعد سازشوں کو وہ جال بچھائے گا کہ پورا شام تباہ ہو جائے گا۔
اسد کے شام سے نکل جانے کے بعد بھی یہ جنگ ختم ہونے والی نہیں تاوقتیکہ امریکہ اسرائیلی اشاروں پر پورے شام کو تہس نہس نہ کر دے۔ اس کے لیے اگلی جنگ انہوں نے تیار رکھی ہے، اور وہ ہے کہ ایف ایس اے کی لبرل اپوزیشن اور القاعدہ جہادیوں کے مابین، کیونکہ القاعدہ جہادی کہہ رہے ہیں کہ انہیں شام میں جمہوری کافرانہ نظام کے خلاف جہاد سے کوئی نہیں روک سکتا اور وہ ہر صورت اپنا شریعتی خلافتی نظام بندوق کے زور پر نافذ کریں گے۔
Re: Why Jehadist not able to capture Syria up till now? The secret NATO report reveals the facts
اپنی تحریر سے آپ ایک معقول ،بردبار،اور درد قوم رکھنے والے انسان لگتے ہیں ،ایسے لوگوں کو پسند کیا جاتا ہے،انکی بات پر یقین کیا جاتا ہے ، میں بھی آپکی پوسٹ میں مندرج نکات پر بوجوہ یقین کرتا ہوں،
حیرت مجھے بھی بہت ہوتی ہے جب لوگ پروپیگنڈہ پر یقین کرلیتے ہیں،سمجھدار انسان کو اس سے اپنے آپ کو بچانا چاہئے ،خاص طور سے اس پروپیگنڈے سے، جوذہن کو متاثر کرکے دوسرے کی تباہی پر اکسائے،
شام کی صورت حال بتاتی ہے کہ وہاں غلبہ کی جنگ جاری ہے، شامی قوم دو گروہوں میں بٹ چکی ہے ،اور دونوں گروہ غلبہ حاصل کرنا چاہتے ہیں،مگر بدقسمتی سے دوسرے گروہ کو اسکا جائز حصہ دئیے بغیر، اگر ہم ہمت کریں، اور صاف الفاظ میں بیان کرسکیں، تو سنی مسلمانوں کے طبقات، اور شیعہ مسلمانوں کے طبقات،آپس میں ایک دوسرے کو منظر سے ہٹانے کیلئے جنگ کر رہے ہیں،،ااور شائد یہی وجہ ہے کہ دونوں اپنے ہم مسلک ملکوں سے اعانت اور مدد وصول کررہے ہیں،نیز انہیں مدد دینے والوں میں وہ ملک بھی شامل ہو سکتے ہیں جنکا مقصد ہی مسلمان کو مارنا ہوتا ہے چاہے سنی مرے یا شیعہ،،،جب اس قسم کی جنگیں شروع کرا دی جاتی ہیں تو یہ ممالک،جیسے امریکہ یا برطانیہ، ہر گروہ کی مدد کرنے آجاتے ہیں،کسی کی کھلم کھلا، اور کسی کی ڈھکے چھپے ،مگر خلفشار کم نہیں ہونے دیتے تا وقتیکہ وہ ملک اور قوم بالکل ہی تباہ نہ ہوجائے،،
عراق کی مثال سامنے ہے، ایک عشرہ سے زیادہ آپس میں لڑ کر تباہ برباد ہونے کے بعد اب انہیں عقل آئی ہے تو شیعہ سنی، ایک مسجد میں ،ایک امام کے پیچھے نماز پر راضی ہوگئے ہیں،اور دعائے امن کرتے نظرآرہے ہیں،عرقی قوم نے اس جگہ پہونچنے کیلئے کتنی قربانی دی ہے، اور کیا کبھی واپس اس جگہ آسکے گی،جیسے ایران ،عراق جنگ سے پہلے تھی، میرے خیال میں کبھی نہیں،
افغانستان بھی اس بھٹی سے گذر کر راکھ ہوچکا ہے،آپ نے ملا عمر کی بات کی تھی،میری ذاتی رآئے میں ملا عمر ہوں یاحسن نصراللہ،،یا اس قسم کے اور حضرات ، ایک ہی کاز کے لئے سرگرم نظرآتے ہیں، یعنی نوجوان مسلمانوں کی گردن زدنی،،،اسی طرح میں سعودیہ اور ایران کو سمجھتا ہوں،، یہ سب اپنے اپنے غلبہ کیلئے جنگ کی آگ بھڑکائے ہوئے ہیں،لیکن ایک چھوٹی سی تاریخی حقیقت بھول گئے ہیں کہ تلوار لوگوں کے عقیدے نہیں بدل سکتی،،سنی لوگوں کو یہ سمجھ لینا چاہئے کہ وہ چاہے کچھ بھی کرلیں،ایک شیعہ کو اسکے راستے سے نہیں ہٹا سکتے،،اور اسی طرح اہل تشیعہ کو اسکا ادراک ہونا چاہیئے کہ وہ اہلسنت کو کسی بھی طور مکمل ختم نہیں کرسکتے،،،
چند سو سال پہلے تک عسائیت میں بھی دو فرقہ، کیتھولک، اور پروٹستنٹ، اسی طرح باہم کشت و خون تھے،ایسے ہی ایک دوسرے کو مار رہے تھے،،پھر شائد تعلیم نے انہیں عقل دیدی،کہ کشت و خون، اور سازشوں سے ،دوسروں کو جتنا تباہ کرتے ہیں ، اتنا ہی خود بھی تباہ ہوتے ہیں،ان دونوں ایک دوسرے کے معاملات میں دخل دینے سے توبہ کرلی،آج امن امان سے ہیں،
مسلمانوں کے ان دونوں فرقوں میں ابھی ایسے مصلح،،پیدا نہیں ہوئے ہیں،،لیکن اپنی حد تک ایک دوسرے کے ساتھ امن اور پیار محبت سے رہنے کی کوشش تو کی جاسکتی ہے،،،
جب تک ایسا نہیں ہوگا ، مفاد پرست چاہے اشخاص ہوں یا ممالک،،مسلمانوں کی لاشوں کے مینار بنا کراپنے نفس کی آگ ٹھندی کرتے رہیں گے،،
آپ سے رہنمائی کی درخواست ہے
حیرت مجھے بھی بہت ہوتی ہے جب لوگ پروپیگنڈہ پر یقین کرلیتے ہیں،سمجھدار انسان کو اس سے اپنے آپ کو بچانا چاہئے ،خاص طور سے اس پروپیگنڈے سے، جوذہن کو متاثر کرکے دوسرے کی تباہی پر اکسائے،
شام کی صورت حال بتاتی ہے کہ وہاں غلبہ کی جنگ جاری ہے، شامی قوم دو گروہوں میں بٹ چکی ہے ،اور دونوں گروہ غلبہ حاصل کرنا چاہتے ہیں،مگر بدقسمتی سے دوسرے گروہ کو اسکا جائز حصہ دئیے بغیر، اگر ہم ہمت کریں، اور صاف الفاظ میں بیان کرسکیں، تو سنی مسلمانوں کے طبقات، اور شیعہ مسلمانوں کے طبقات،آپس میں ایک دوسرے کو منظر سے ہٹانے کیلئے جنگ کر رہے ہیں،،ااور شائد یہی وجہ ہے کہ دونوں اپنے ہم مسلک ملکوں سے اعانت اور مدد وصول کررہے ہیں،نیز انہیں مدد دینے والوں میں وہ ملک بھی شامل ہو سکتے ہیں جنکا مقصد ہی مسلمان کو مارنا ہوتا ہے چاہے سنی مرے یا شیعہ،،،جب اس قسم کی جنگیں شروع کرا دی جاتی ہیں تو یہ ممالک،جیسے امریکہ یا برطانیہ، ہر گروہ کی مدد کرنے آجاتے ہیں،کسی کی کھلم کھلا، اور کسی کی ڈھکے چھپے ،مگر خلفشار کم نہیں ہونے دیتے تا وقتیکہ وہ ملک اور قوم بالکل ہی تباہ نہ ہوجائے،،
عراق کی مثال سامنے ہے، ایک عشرہ سے زیادہ آپس میں لڑ کر تباہ برباد ہونے کے بعد اب انہیں عقل آئی ہے تو شیعہ سنی، ایک مسجد میں ،ایک امام کے پیچھے نماز پر راضی ہوگئے ہیں،اور دعائے امن کرتے نظرآرہے ہیں،عرقی قوم نے اس جگہ پہونچنے کیلئے کتنی قربانی دی ہے، اور کیا کبھی واپس اس جگہ آسکے گی،جیسے ایران ،عراق جنگ سے پہلے تھی، میرے خیال میں کبھی نہیں،
افغانستان بھی اس بھٹی سے گذر کر راکھ ہوچکا ہے،آپ نے ملا عمر کی بات کی تھی،میری ذاتی رآئے میں ملا عمر ہوں یاحسن نصراللہ،،یا اس قسم کے اور حضرات ، ایک ہی کاز کے لئے سرگرم نظرآتے ہیں، یعنی نوجوان مسلمانوں کی گردن زدنی،،،اسی طرح میں سعودیہ اور ایران کو سمجھتا ہوں،، یہ سب اپنے اپنے غلبہ کیلئے جنگ کی آگ بھڑکائے ہوئے ہیں،لیکن ایک چھوٹی سی تاریخی حقیقت بھول گئے ہیں کہ تلوار لوگوں کے عقیدے نہیں بدل سکتی،،سنی لوگوں کو یہ سمجھ لینا چاہئے کہ وہ چاہے کچھ بھی کرلیں،ایک شیعہ کو اسکے راستے سے نہیں ہٹا سکتے،،اور اسی طرح اہل تشیعہ کو اسکا ادراک ہونا چاہیئے کہ وہ اہلسنت کو کسی بھی طور مکمل ختم نہیں کرسکتے،،،
چند سو سال پہلے تک عسائیت میں بھی دو فرقہ، کیتھولک، اور پروٹستنٹ، اسی طرح باہم کشت و خون تھے،ایسے ہی ایک دوسرے کو مار رہے تھے،،پھر شائد تعلیم نے انہیں عقل دیدی،کہ کشت و خون، اور سازشوں سے ،دوسروں کو جتنا تباہ کرتے ہیں ، اتنا ہی خود بھی تباہ ہوتے ہیں،ان دونوں ایک دوسرے کے معاملات میں دخل دینے سے توبہ کرلی،آج امن امان سے ہیں،
مسلمانوں کے ان دونوں فرقوں میں ابھی ایسے مصلح،،پیدا نہیں ہوئے ہیں،،لیکن اپنی حد تک ایک دوسرے کے ساتھ امن اور پیار محبت سے رہنے کی کوشش تو کی جاسکتی ہے،،،
جب تک ایسا نہیں ہوگا ، مفاد پرست چاہے اشخاص ہوں یا ممالک،،مسلمانوں کی لاشوں کے مینار بنا کراپنے نفس کی آگ ٹھندی کرتے رہیں گے،،
آپ سے رہنمائی کی درخواست ہے
Key Syria town of al-Qusayr falls to government troops
AMMAN, Jordan – Syrian rebel fighters and wounded civilians were forced to flee al-Qusayr Wednesday, as Syrian troops, supported by Hezbollah militia, advanced on the strategic city close to the Lebanese border.
"Yes, al-Qusayr fell to regime control," said 25-year-old Muhammad Awad of the Free Syrian Army's al-Farouk Battalion in Qusayr. "Let the world, the regime and all the people against us be happy. We retreated because we could not take them on anymore."
The Free Syrian army, which had held on to the city for months through increasingly fierce bombardment and attacks by the regime, killing hundreds, conceded that they had to make a retreat from the town that lies on a key supply route.
Locals reported a chaotic and tense situation.
"Things are very bad in here right now," said Abu al-Walid, a 23-year-old schoolteacher. "Many (rebel) battalion leaders have been killed, and the airport has been occupied by Hezbollah again."
At 10 miles west of the Syrian-Lebanon border in the Homs province, al-Qusayr is a lifeline for the Syrian regime, a key crossroad on the road running from north to south between the coast and Damascus. It is also a strategic point in the supply route of the regime's ally, Hezbollah, Lebanon's Shia military organization, as it moves weaponry and fighters from east to west.
In recent months, rebels had held the important city, blocking Hezbollah's access to the road as well as the regime's route to Homs and the coast.
But, late on Tuesday, Syrian state-run TV said that troops were in "full control" of the southwestern part of the town.
The loss of the city comes as a huge blow to the rebels, as many had said the fall of the city could foretell the outcome of the conflict in the war-torn country.
"If al-Qusayr falls, the revolution will fall along with it in most of Syria — because people will lose all hope," said Mohammed al-Abdullah, 27, who before the revolution broke out used to sell agricultural equipment with his father.
Two months ago, the Free Syrian Army (FSA) and its Sunni Islamist allies said they held two-thirds of the territory around al-Qusayr, a city of 30,000 before the start of the war. The FSA said it had "liberated" the sprawling Dab'aa Military Airport directly south of nearby Homs and were lobbing shells at Hezbollah supply routes into the area.
But in recent days, the rate of shelling had increased to 50 shells a minute in al-Qusayr as war planes droned overhead and missiles slammed into already heavily bombarded buildings. Insurgents had begun to face shortages of ammunition and medicines and supply roads were cut.
http://www.usatoday.com/story/news/...rmy-in-control-of-key-town-of-qusair/2390947/
http://www.aljazeera.com/news/middleeast/2013/06/2013655429874831.html
Salafi Rats [hilar][hilar]
AMMAN, Jordan – Syrian rebel fighters and wounded civilians were forced to flee al-Qusayr Wednesday, as Syrian troops, supported by Hezbollah militia, advanced on the strategic city close to the Lebanese border.
"Yes, al-Qusayr fell to regime control," said 25-year-old Muhammad Awad of the Free Syrian Army's al-Farouk Battalion in Qusayr. "Let the world, the regime and all the people against us be happy. We retreated because we could not take them on anymore."
The Free Syrian army, which had held on to the city for months through increasingly fierce bombardment and attacks by the regime, killing hundreds, conceded that they had to make a retreat from the town that lies on a key supply route.
Locals reported a chaotic and tense situation.
"Things are very bad in here right now," said Abu al-Walid, a 23-year-old schoolteacher. "Many (rebel) battalion leaders have been killed, and the airport has been occupied by Hezbollah again."
At 10 miles west of the Syrian-Lebanon border in the Homs province, al-Qusayr is a lifeline for the Syrian regime, a key crossroad on the road running from north to south between the coast and Damascus. It is also a strategic point in the supply route of the regime's ally, Hezbollah, Lebanon's Shia military organization, as it moves weaponry and fighters from east to west.
In recent months, rebels had held the important city, blocking Hezbollah's access to the road as well as the regime's route to Homs and the coast.
But, late on Tuesday, Syrian state-run TV said that troops were in "full control" of the southwestern part of the town.
The loss of the city comes as a huge blow to the rebels, as many had said the fall of the city could foretell the outcome of the conflict in the war-torn country.
"If al-Qusayr falls, the revolution will fall along with it in most of Syria — because people will lose all hope," said Mohammed al-Abdullah, 27, who before the revolution broke out used to sell agricultural equipment with his father.
Two months ago, the Free Syrian Army (FSA) and its Sunni Islamist allies said they held two-thirds of the territory around al-Qusayr, a city of 30,000 before the start of the war. The FSA said it had "liberated" the sprawling Dab'aa Military Airport directly south of nearby Homs and were lobbing shells at Hezbollah supply routes into the area.
But in recent days, the rate of shelling had increased to 50 shells a minute in al-Qusayr as war planes droned overhead and missiles slammed into already heavily bombarded buildings. Insurgents had begun to face shortages of ammunition and medicines and supply roads were cut.
http://www.usatoday.com/story/news/...rmy-in-control-of-key-town-of-qusair/2390947/
http://www.aljazeera.com/news/middleeast/2013/06/2013655429874831.html
Salafi Rats [hilar][hilar]
Last edited by a moderator:
